บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GeForce 9800 GX2 vs AMD FirePro S10000 Passive

NVIDIA GeForce 9800 GX2 vs AMD FirePro S10000 Passive

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 512MB VRAM GeForce 9800 GX2 และ 3GB VRAM FirePro S10000 Passive เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA GeForce 9800 GX2 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (197W vs 375W)
AMD FirePro S10000 Passive ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน950MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (240.0GB/s vs 64.00GB/s)
1664 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GeForce 9800 GX2
0.384 TFLOPS
FirePro S10000 Passive +786%
3.405 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มี.ค. 2551
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2555
GeForce 9
รุ่น
FirePro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
825 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
950 MHz
1000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1250 MHz

หน่วยความจำ

512MB
ขนาดหน่วยความจำ
3GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
256bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
64.00GB/s
แบนด์วิดท์
240.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

16
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
28
128
หน่วยการตีสี
1792
64
TMUs
112
16
ROPs
32
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
-
แคช L1
16 KB (per CU)
64 KB
แคช L2
768 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

9.600 GPixel/s
อัตราพิกเซล
30.40 GPixel/s
38.40 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
106.4 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
384.0 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
3.405 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
851.2 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

G92
ชื่อ GPU
Tahiti
G92-450-A2
รุ่น GPU
Tahiti PRO GL
Tesla
สถาปัตยกรรม
GCN 1.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
65 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
7.54 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
43.13 ล้าน
324 mm²
ขนาด Die
352 mm²

การออกแบบบอร์ด

197W
TDP
375W
450 W
PSU ที่แนะนำ
750 W
2x DVI 1x HDMI
ออก
1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 8-pin

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
1.1
CUDA
-
4.0
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว