NVIDIA GeForce GT 120M Mac Edition vs NVIDIA GeForce GTX 680MX Mac Edition

VS

NVIDIA GeForce GT 120M Mac Edition NVIDIA GeForce GTX 680MX Mac Edition

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 256MB VRAM GeForce GT 120M Mac Edition e 2GB VRAM GeForce GTX 680MX Mac Edition per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GT 120M Mac Edition Vantaggi

Potenza termica inferiore (14W vs 122W)

NVIDIA GeForce GTX 680MX Mac Edition Vantaggi

Rilasciato 3 anni e 10 mesi in ritardo

Banda VRAM più elevata (160.0GB/s vs 25.34GB/s)

1504 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GT 120M Mac Edition

0.08 TFLOPS

GeForce GTX 680MX Mac Edition +2661%

2.209 TFLOPS

GeForce GT 120M Mac Edition

VS

GeForce GTX 680MX Mac Edition

Scheda grafica

dic 2008

Data di rilascio

ott 2012

GeForce 100M

Generazione

GeForce 600M

Mobile

Tipo

Mobile

PCIe 2.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-

Clock base

-

Boost Clock

-

792 MHz

Clock memoria

1250 MHz

Memoria

256MB

Dimensione memoria

2GB

GDDR3

Tipo di memoria

GDDR5

128bit

Bus memoria

256bit

25.34GB/s

Larghezza di banda

160.0GB/s

Configurazione del rendering

4

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

-

32

Unità di ombreggiatura

1536

16

TMUs

128

8

ROPs

32

-

Core Tensor

-

Core RT

-

Cache L1

16 KB (per SMX)

32 KB

Cache L2

512 KB

Prestazioni teoriche

4.000 GPixel/s

Tasso di pixel

23.01 GPixel/s

8.000 GTexel/s

Tasso di texture

92.03 GTexel/s

-

FP16 (metà)

-

80.00 GFLOPS

FP32 (float)

2.209 TFLOPS

-

FP64 (doppio)

92.03 GFLOPS

Processore grafico

G96C

Nome GPU

GK104

-

Variante GPU

N13E-GTX2-A2

Tesla

Architettura

Kepler

TSMC

Fonderia

TSMC

55 nm

Dimensione del processo

28 nm

0.314 miliardo

Transistor

3.54 miliardo

121 mm²

Dimensione del dado

294 mm²

Design della scheda

14W

TDP

122W

-

PSU suggerito

-

No outputs

Uscite

No outputs

-

Connettori di alimentazione

-

Funzionalità grafiche

11.1 (10_0)

DirectX

12 (11_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.1

CUDA

3.0

4.0

Modello Shader

5.1

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB vs NVIDIA GeForce GT 120M Mac Edition

2

NVIDIA GeForce GT 120M Mac Edition vs AMD Radeon R9 M470X

3

NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8Gbps vs NVIDIA GeForce GT 120M Mac Edition

4

NVIDIA GeForce 9200M GS vs NVIDIA GeForce GT 120M Mac Edition

5

NVIDIA GeForce GT 120M Mac Edition vs NVIDIA GeForce RTX 4080 Max-Q

6

NVIDIA GeForce G103M vs NVIDIA GeForce GT 120M Mac Edition

7

NVIDIA GeForce GT 120M Mac Edition vs AMD Radeon HD 6350M

8

NVIDIA GeForce GT 120M Mac Edition vs NVIDIA GeForce GTX 680MX Mac Edition

9

NVIDIA GeForce GT 120M Mac Edition vs AMD Radeon Pro 555

10

NVIDIA GeForce GT 120M Mac Edition vs AMD Radeon RX 5300M

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD