Casa Confronto GPU NVIDIA GeForce GTS 160M vs ATI Radeon E4690 MXM

NVIDIA GeForce GTS 160M vs ATI Radeon E4690 MXM

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 1024MB VRAM GeForce GTS 160M e 512MB VRAM Radeon E4690 MXM per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTS 160M Vantaggi
Più VRAM (1024GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (51.20GB/s vs 22.40GB/s)
ATI Radeon E4690 MXM Vantaggi
256 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (30W vs 60W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
GeForce GTS 160M
0.192 TFLOPS
Radeon E4690 MXM +100%
0.384 TFLOPS
VS

Scheda grafica

mar 2009
Data di rilascio
giu 2009
GeForce 100M
Generazione
Embedded
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
MXM-II

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Clock memoria
700 MHz

Memoria

1024MB
Dimensione memoria
512MB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR3
256bit
Bus memoria
128bit
51.20GB/s
Larghezza di banda
22.40GB/s

Configurazione del rendering

-
Unità di calcolo
4
8
Conteggio SM
-
64
Unità di ombreggiatura
320
32
TMUs
32
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
64 KB
Cache L2
128 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

9.600 GPixel/s
Tasso di pixel
4.800 GPixel/s
19.20 GTexel/s
Tasso di texture
19.20 GTexel/s
-
-
-
192.0 GFLOPS
FP32 (float)
384.0 GFLOPS
-
-
-

Design della scheda

60W
TDP
30W
-
-
-
No outputs
Uscite
No outputs
-
-
-

Processore grafico

G94
Nome GPU
RV730
N10E-GS1
Variante GPU
RV730 XT E4690 (215-0729055)
Tesla
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
65 nm
Dimensione del processo
55 nm
0.505 miliardo
Transistor
0.514 miliardo
240 mm²
Dimensione del dado
146 mm²

Funzionalità grafiche

11.1 (10_0)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
-
4.0
Modello Shader
4.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy