Casa Confronto GPU NVIDIA GeForce GTS 250 vs ATI FirePro V3800

NVIDIA GeForce GTS 250 vs ATI FirePro V3800

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM GeForce GTS 250 e 512MB VRAM FirePro V3800 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTS 250 Vantaggi
Più VRAM (1024GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (64.00GB/s vs 14.40GB/s)
ATI FirePro V3800 Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 1 mesi in ritardo
272 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (43W vs 150W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
GeForce GTS 250
0.387 TFLOPS
FirePro V3800 +34%
0.52 TFLOPS
VS

Scheda grafica

mar 2009
Data di rilascio
apr 2010
GeForce 200
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1000 MHz
Clock memoria
900 MHz

Memoria

1024MB
Dimensione memoria
512MB
GDDR3
Tipo di memoria
DDR3
256bit
Bus memoria
64bit
64.00GB/s
Larghezza di banda
14.40GB/s

Configurazione del rendering

-
Unità di calcolo
5
16
Conteggio SM
-
128
Unità di ombreggiatura
400
64
TMUs
20
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
8 KB (per CU)
64 KB
Cache L2
128 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

11.23 GPixel/s
Tasso di pixel
5.200 GPixel/s
44.93 GTexel/s
Tasso di texture
13.00 GTexel/s
-
-
-
387.1 GFLOPS
FP32 (float)
520.0 GFLOPS
-
-
-

Design della scheda

150W
TDP
43W
450 W
PSU suggerito
200 W
2x DVI
Uscite
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

G92B
Nome GPU
Redwood
G92-428-B1
Variante GPU
Redwood PRO GL
Tesla
Architettura
TeraScale 2
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
40 nm
0.754 miliardo
Transistor
0.627 miliardo
260 mm²
Dimensione del dado
104 mm²

Funzionalità grafiche

11.1 (10_0)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
-
4.0
Modello Shader
5.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy