CPU
GPU
SoC
Router
Categorie
Classifica
Classifica dei CPU
Classifica dei GPU
Classifica dei SoC
Classifica Router
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Router
Categorie
Classifica dei CPU
Classifica dei GPU
Classifica dei SoC
Classifica Router
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA GeForce GTS 250 vs ATI FirePro V3800
NVIDIA GeForce GTS 250 vs ATI FirePro V3800
VS
NVIDIA GeForce GTS 250
ATI FirePro V3800
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM GeForce GTS 250 e 512MB VRAM FirePro V3800 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GeForce GTS 250 Vantaggi
Più VRAM (1024GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (64.00GB/s vs 14.40GB/s)
ATI FirePro V3800 Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 1 mesi in ritardo
272 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (43W vs 150W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce GTS 250
0.387 TFLOPS
FirePro V3800
+34%
0.52 TFLOPS
GeForce GTS 250
VS
FirePro V3800
Scheda grafica
mar 2009
Data di rilascio
apr 2010
GeForce 200
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
1000 MHz
Clock memoria
900 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
512MB
GDDR3
Tipo di memoria
DDR3
256bit
Bus memoria
64bit
64.00GB/s
Larghezza di banda
14.40GB/s
Configurazione del rendering
-
Unità di calcolo
5
16
Conteggio SM
-
128
Unità di ombreggiatura
400
64
TMUs
20
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
8 KB (per CU)
64 KB
Cache L2
128 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
11.23 GPixel/s
Tasso di pixel
5.200 GPixel/s
44.93 GTexel/s
Tasso di texture
13.00 GTexel/s
-
-
-
387.1 GFLOPS
FP32 (float)
520.0 GFLOPS
-
-
-
Design della scheda
150W
TDP
43W
450 W
PSU suggerito
200 W
2x DVI
Uscite
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
G92B
Nome GPU
Redwood
G92-428-B1
Variante GPU
Redwood PRO GL
Tesla
Architettura
TeraScale 2
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
40 nm
0.754 miliardo
Transistor
0.627 miliardo
260 mm²
Dimensione del dado
104 mm²
Funzionalità grafiche
11.1 (10_0)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
-
4.0
Modello Shader
5.0
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA GeForce GTS 250 vs NVIDIA GeForce G100 OEM
2
NVIDIA GeForce GTS 250 vs AMD Radeon RX 6900 XTX
3
NVIDIA GeForce GTS 250 vs AMD Radeon R7 250
4
NVIDIA GeForce GTS 250 vs NVIDIA GeForce RTX 4050
5
NVIDIA GeForce GTS 250 vs AMD Radeon RX 6500 XT
6
NVIDIA GeForce GTS 250 vs ATI Radeon HD 4650
7
NVIDIA GeForce GTS 250 vs NVIDIA GeForce GTX 1080
8
NVIDIA GeForce GTS 250 vs NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER
9
NVIDIA GeForce GTS 250 vs ATI Radeon X1650 AGP
10
NVIDIA GeForce GTS 250 vs AMD Radeon HD 8970 OEM
Notizie Correlate
1
Il Colpo Tuonante di AMD: Prestazioni del Ryzen 9 9950X3D Rivelate per la Prima Volta!
2
Calo Continuo dei Prezzi della Memoria DRAM: Tendenza al Ribasso si Intensifica
3
NVIDIA GB202 Chip Presentato per la Prima Volta, Sarà Utilizzato nella RTX 5090 con Memoria GDDR7 a 512 bit
4
Il punteggio della grafica integrata Strix Halo appare su Passmark, attualmente leggermente inferiore a RTX 3060 12GB
5
AMD presenta le prestazioni della nuova scheda grafica RX 9070 XT: Posizionata tra RX 7900 GRE e RX 7900 XT
6
Raddoppia l'emozione! AMD FSR 4.0 sarà lanciato insieme alla scheda grafica RX 9070 XT
7
Aggiornamento Minore di CPU-Z: Supporto per Quattro Nuovi Prodotti Intel e Nuova Memoria
8
CXMT avrebbe raggiunto un rendimento dell'80% nella produzione di DDR5
9
Intel Wildcat Lake appare nella lista di spedizione con socket FCBGA1516, pronto a sostituire Alder Lake-N
10
L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy