NVIDIA GeForce GTS 250 vs ATI FirePro V8800

VS

NVIDIA GeForce GTS 250 ATI FirePro V8800

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM GeForce GTS 250 e 2GB VRAM FirePro V8800 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTS 250 Vantaggi

Potenza termica inferiore (150W vs 208W)

ATI FirePro V8800 Vantaggi

Rilasciato 1 anni e 1 mesi in ritardo

Più VRAM (2GB vs 1GB)

Banda VRAM più elevata (147.2GB/s vs 64.00GB/s)

1472 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTS 250

0.387 TFLOPS

FirePro V8800 +582%

2.64 TFLOPS

GeForce GTS 250

VS

FirePro V8800

Scheda grafica

mar 2009

Data di rilascio

apr 2010

GeForce 200

Generazione

FirePro

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 2.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-

Clock base

-

Boost Clock

-

1000 MHz

Clock memoria

1150 MHz

Memoria

1024MB

Dimensione memoria

2GB

GDDR3

Tipo di memoria

GDDR5

256bit

Bus memoria

256bit

64.00GB/s

Larghezza di banda

147.2GB/s

Configurazione del rendering

16

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

20

128

Unità di ombreggiatura

1600

64

TMUs

80

16

ROPs

32

-

Core Tensor

-

Core RT

-

Cache L1

8 KB (per CU)

64 KB

Cache L2

512 KB

Prestazioni teoriche

11.23 GPixel/s

Tasso di pixel

26.40 GPixel/s

44.93 GTexel/s

Tasso di texture

66.00 GTexel/s

-

FP16 (metà)

-

387.1 GFLOPS

FP32 (float)

2.640 TFLOPS

-

FP64 (doppio)

528.0 GFLOPS

Processore grafico

G92B

Nome GPU

Cypress

G92-428-B1

Variante GPU

Cypress XT GL

Tesla

Architettura

TeraScale 2

TSMC

Fonderia

TSMC

55 nm

Dimensione del processo

40 nm

0.754 miliardo

Transistor

2.154 miliardo

260 mm²

Dimensione del dado

334 mm²

Design della scheda

150W

TDP

208W

450 W

PSU suggerito

550 W

2x DVI

Uscite

4x DisplayPort 1.1 1x S-Video

1x 6-pin

Connettori di alimentazione

2x 6-pin

Funzionalità grafiche

11.1 (10_0)

DirectX

11.2 (11_0)

3.3

OpenGL

4.4

1.1

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

-

4.0

Modello Shader

5.0

Confronti GPU correlati

1

AMD Radeon Pro W6800X vs NVIDIA GeForce GTS 250

2

NVIDIA GeForce GTS 250 vs NVIDIA GeForce GT 630

3

AMD Radeon Pro W6900X vs NVIDIA GeForce GTS 250

4

NVIDIA GeForce RTX 4090D vs NVIDIA GeForce GTS 250

5

NVIDIA GeForce GT 730 vs NVIDIA GeForce GTS 250

6

NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti vs NVIDIA GeForce GTS 250

7

ATI Radeon HD 5670 vs NVIDIA GeForce GTS 250

8

NVIDIA GeForce GTS 250 vs AMD FirePro W4000

9

NVIDIA GeForce GTS 250 vs NVIDIA GeForce 8800 Ultra

10

NVIDIA GeForce GTS 250 vs AMD FirePro W600

Notizie Correlate

1

Disposizione Completa della Prossima Interfaccia LGA1851 di Intel: Uno Sguardo Approfondito alle Caratteristiche di PCIe e USB

2

Il Sistema Operativo di Apple 2025 in Sviluppo: Nome in Codice di iOS 19 'Fortuna'

3

L'intelligenza artificiale di Apple ha fame di memoria! Tutta la gamma di iPhone 16 viene fornita con 8 GB di RAM

4

Noctua annuncia i nuovi NH-D15 G2 Air Cooler e NF-A14x25r G2 Fan

5

In Arrow Lake, the P-Cores and E-Cores will be interleaved by reducing communication latency and improving heat dissipation

6

Cambiamenti nella disposizione dei core P/E di Intel Arrow Lake: Due grandi vantaggi

7

È ora di agire, AMD e Intel! Nvidia affronta cause antitrust in Francia, USA e UE

8

Intel Arrow Lake-S offre due slot M.2 diretti: uno PCIe 5.0 x4 e uno PCIe 4.0 x4

9

La serie AMD Ryzen 9000X3D presenterà overclocking completamente sbloccato; DDR5-6400: il 'punto ideale' per le velocità di memoria Zen 5

10

Intel Z890 Specifiche Della Scheda Madre Trapelate: Addio alla Memoria DDR4