NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 680MX Mac Edition

VS

NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile NVIDIA GeForce GTX 680MX Mac Edition

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 8GB VRAM GeForce GTX 1070 Mobile e 2GB VRAM GeForce GTX 680MX Mac Edition per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile Vantaggi

Rilasciato 3 anni e 10 mesi in ritardo

Boost Clock1645MHz

Più VRAM (8GB vs 2GB)

Banda VRAM più elevata (256.3GB/s vs 160.0GB/s)

512 core di rendering aggiuntivi

Potenza termica inferiore (120W vs 122W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 1070 Mobile +205%

6.738 TFLOPS

GeForce GTX 680MX Mac Edition

2.209 TFLOPS

GeForce GTX 1070 Mobile

VS

GeForce GTX 680MX Mac Edition

Scheda grafica

ago 2016

Data di rilascio

ott 2012

GeForce 10 Mobile

Generazione

GeForce 600M

Mobile

Tipo

Mobile

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

1442 MHz

Clock base

-

1645 MHz

Boost Clock

-

2002 MHz

Clock memoria

1250 MHz

Memoria

8GB

Dimensione memoria

2GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR5

256bit

Bus memoria

256bit

256.3GB/s

Larghezza di banda

160.0GB/s

Configurazione del rendering

16

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

-

2048

Unità di ombreggiatura

1536

128

TMUs

128

64

ROPs

32

-

Core Tensor

-

Core RT

-

48 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per SMX)

2 MB

Cache L2

512 KB

Prestazioni teoriche

105.3 GPixel/s

Tasso di pixel

23.01 GPixel/s

210.6 GTexel/s

Tasso di texture

92.03 GTexel/s

105.3 GFLOPS

FP16 (metà)

-

6.738 TFLOPS

FP32 (float)

2.209 TFLOPS

210.6 GFLOPS

FP64 (doppio)

92.03 GFLOPS

Processore grafico

GP104

Nome GPU

GK104

N17E-G2-A1

Variante GPU

N13E-GTX2-A2

Pascal

Architettura

Kepler

TSMC

Fonderia

TSMC

16 nm

Dimensione del processo

28 nm

7.2 miliardo

Transistor

3.54 miliardo

314 mm²

Dimensione del dado

294 mm²

Design della scheda

120W

TDP

122W

-

PSU suggerito

-

No outputs

Uscite

No outputs

None

Connettori di alimentazione

-

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

6.1

CUDA

3.0

6.4

Modello Shader

5.1

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile vs AMD Radeon Pro 580X

2

NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile vs AMD FirePro M3900

3

NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile vs NVIDIA GeForce 610M

4

NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile vs ATI Mobility Radeon X2500

5

NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile vs AMD Radeon HD 6610M

6

NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile vs NVIDIA GeForce GTS 260M

7

NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile vs NVIDIA GeForce 9700M GT

8

NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile vs AMD Radeon HD 8970M

9

NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile vs ATI Mobility Radeon HD 540v

10

NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile vs NVIDIA GeForce MX250

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD