CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 vs AMD Radeon Pro Duo
NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 vs AMD Radeon Pro Duo
VS
NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6
AMD Radeon Pro Duo
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 GDDR6 e 4GB VRAM Radeon Pro Duo per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 Vantaggi
Rilasciato 4 anni in ritardo
Boost Clock1590MHz
Potenza termica inferiore (75W vs 350W)
AMD Radeon Pro Duo Vantaggi
Banda VRAM più elevata (512.0GB/s vs 192.0GB/s)
3200 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce GTX 1650 GDDR6
2.849 TFLOPS
Radeon Pro Duo
+187%
8.192 TFLOPS
GeForce GTX 1650 GDDR6
VS
Radeon Pro Duo
Scheda grafica
apr 2020
Data di rilascio
apr 2016
GeForce 16
Generazione
Radeon Pro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
1410 MHz
Clock base
-
1590 MHz
Boost Clock
-
1500 MHz
Clock memoria
500 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
4GB
GDDR6
Tipo di memoria
HBM
128bit
Bus memoria
4096bit
192.0GB/s
Larghezza di banda
512.0GB/s
Configurazione del rendering
14
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
64
896
Unità di ombreggiatura
4096
56
TMUs
256
32
ROPs
64
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
64 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per CU)
1024 KB
Cache L2
2 MB
Prestazioni teoriche
50.88 GPixel/s
Tasso di pixel
64.00 GPixel/s
89.04 GTexel/s
Tasso di texture
256.0 GTexel/s
5.699 TFLOPS
FP16 (metà)
8.192 TFLOPS
2.849 TFLOPS
FP32 (float)
8.192 TFLOPS
89.04 GFLOPS
FP64 (doppio)
512.0 GFLOPS
Processore grafico
TU117
Nome GPU
Capsaicin
TU117-300-A1
Variante GPU
Capsaicin XT
Turing
Architettura
GCN 3.0
TSMC
Fonderia
TSMC
12 nm
Dimensione del processo
28 nm
4.7 miliardo
Transistor
8.9 miliardo
200 mm²
Dimensione del dado
596 mm²
Design della scheda
75W
TDP
350W
250 W
PSU suggerito
750 W
1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a
Uscite
1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2
None
Connettori di alimentazione
3x 8-pin
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.0
1.3
Vulkan
1.2
7.5
CUDA
-
6.6
Modello Shader
6.0
Confronti GPU correlati
1
AMD Radeon RX 580 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6
2
Intel Iris Xe MAX Graphics vs NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6
3
NVIDIA GeForce RTX 4060 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6
4
NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 vs NVIDIA GeForce RTX 2060
5
NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 vs AMD Radeon RX 5600 OEM
6
NVIDIA GeForce RTX 3080 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6
7
NVIDIA GeForce GT 1030 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6
8
NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 vs AMD FirePro S9100
9
NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 vs NVIDIA GeForce GTX 780
10
NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 vs ATI FirePro V4900
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy