NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 970M

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile NVIDIA GeForce GTX 970M

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 Mobile e 3GB VRAM GeForce GTX 970M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile Vantaggi

Rilasciato 5 anni e 6 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 46% (1515MHz vs 1038MHz)

Più VRAM (4GB vs 3GB)

Banda VRAM più elevata (192.0GB/s vs 120.3GB/s)

NVIDIA GeForce GTX 970M Vantaggi

256 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 1650 Mobile +16%

3.103 TFLOPS

GeForce GTX 970M

2.657 TFLOPS

3DMark Time Spy

GeForce GTX 1650 Mobile +50%

3436

GeForce GTX 970M

2284

GeForce GTX 1650 Mobile

VS

GeForce GTX 970M

Scheda grafica

apr 2020

Data di rilascio

ott 2014

GeForce 16 Mobile

Generazione

GeForce 900M

Mobile

Tipo

Mobile

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

MXM-B (3.0)

Velocità di clock

1380 MHz

Clock base

924 MHz

1515 MHz

Boost Clock

1038 MHz

1500 MHz

Clock memoria

1253 MHz

Memoria

4GB

Dimensione memoria

3GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR5

128bit

Bus memoria

192bit

192.0GB/s

Larghezza di banda

120.3GB/s

Configurazione del rendering

16

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

-

1024

Unità di ombreggiatura

1280

64

TMUs

80

32

ROPs

48

-

Core Tensor

-

Core RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

48 KB (per SMM)

1024 KB

Cache L2

1536 KB

Prestazioni teoriche

48.48 GPixel/s

Tasso di pixel

49.82 GPixel/s

96.96 GTexel/s

Tasso di texture

83.04 GTexel/s

6.205 TFLOPS

FP16 (metà)

-

3.103 TFLOPS

FP32 (float)

2.657 TFLOPS

96.96 GFLOPS

FP64 (doppio)

83.04 GFLOPS

Processore grafico

TU117

Nome GPU

GM204

N18P-G61-MP2

Variante GPU

N16E-GT-A2

Turing

Architettura

Maxwell 2.0

TSMC

Fonderia

TSMC

12 nm

Dimensione del processo

28 nm

4.7 miliardo

Transistor

5.2 miliardo

200 mm²

Dimensione del dado

398 mm²

Design della scheda

50W

TDP

Sconosciuto

-

PSU suggerito

-

No outputs

Uscite

Portable Device Dependent

None

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

5.2

6.6

Modello Shader

6.7 (6.4)

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile

2

Intel Arc A530M vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile

3

NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile vs AMD Radeon HD 6610M

4

NVIDIA RTX 5000 Mobile Ada Embedded vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile

5

NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile vs Intel UHD Graphics 620

6

NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile vs AMD FirePro W5130M

7

NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile vs AMD Radeon HD 7850M

8

NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile vs AMD Radeon RX 6700S

9

NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile vs NVIDIA GeForce 920MX

10

NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile vs AMD Radeon HD 8870M

Notizie Correlate

1

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

2

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

3

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

4

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

5

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

6

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

7

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD

8

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti

9

Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4

10

Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4