NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs NVIDIA GeForce GTX 970

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER NVIDIA GeForce GTX 970

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 SUPER e 4GB VRAM GeForce GTX 970 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER Vantaggi

Rilasciato 5 anni e 2 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 46% (1725MHz vs 1178MHz)

Potenza termica inferiore (100W vs 148W)

NVIDIA GeForce GTX 970 Vantaggi

Banda VRAM più elevata (224.4GB/s vs 192.0GB/s)

384 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 1650 SUPER +12%

4.416 TFLOPS

GeForce GTX 970

3.92 TFLOPS

3DMark Time Spy

GeForce GTX 1650 SUPER +28%

4667

GeForce GTX 970

3625

Blender

GeForce GTX 1650 SUPER +93%

583

GeForce GTX 970

302

OctaneBench

GeForce GTX 1650 SUPER +19%

93

GeForce GTX 970

78

Shadow of the Tomb Raider 2160p

GeForce GTX 1650 SUPER +26%

19

GeForce GTX 970

15

Shadow of the Tomb Raider 1440p

GeForce GTX 1650 SUPER +33%

40

GeForce GTX 970

30

Shadow of the Tomb Raider 1080p

GeForce GTX 1650 SUPER +60%

64

GeForce GTX 970

40

GTA 5 2160p

GeForce GTX 1650 SUPER +9%

46

GeForce GTX 970

42

GTA 5 1440p

GeForce GTX 1650 SUPER +4%

46

GeForce GTX 970

44

GTA 5 1080p

GeForce GTX 1650 SUPER +44%

142

GeForce GTX 970

98

GeForce GTX 1650 SUPER

VS

GeForce GTX 970

Scheda grafica

nov 2019

Data di rilascio

set 2014

GeForce 16

Generazione

GeForce 900

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

1530 MHz

Clock base

1050 MHz

1725 MHz

Boost Clock

1178 MHz

1500 MHz

Clock memoria

1753 MHz

Memoria

4GB

Dimensione memoria

4GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR5

128bit

Bus memoria

256bit

192.0GB/s

Larghezza di banda

224.4GB/s

Configurazione del rendering

20

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

-

1280

Unità di ombreggiatura

1664

80

TMUs

104

32

ROPs

56

-

Core Tensor

-

Core RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

48 KB (per SMM)

1024 KB

Cache L2

2 MB

Prestazioni teoriche

55.20 GPixel/s

Tasso di pixel

65.97 GPixel/s

138.0 GTexel/s

Tasso di texture

122.5 GTexel/s

8.832 TFLOPS

FP16 (metà)

-

4.416 TFLOPS

FP32 (float)

3.920 TFLOPS

138.0 GFLOPS

FP64 (doppio)

122.5 GFLOPS

Processore grafico

TU116

Nome GPU

GM204

TU116-250-KA-A1

Variante GPU

GM204-200-A1

Turing

Architettura

Maxwell 2.0

TSMC

Fonderia

TSMC

12 nm

Dimensione del processo

28 nm

6.6 miliardo

Transistor

5.2 miliardo

284 mm²

Dimensione del dado

398 mm²

Design della scheda

100W

TDP

148W

300 W

PSU suggerito

300 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

Uscite

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

Connettori di alimentazione

2x 6-pin

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

5.2

6.6

Modello Shader

6.4

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce RTX 3060 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

2

NVIDIA GeForce RTX 4060 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

3

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB

4

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs NVIDIA GeForce RTX 2060

5

NVIDIA GeForce GTX 1070 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

6

NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

7

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GTX 970

8

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs NVIDIA GeForce 510 OEM

9

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs AMD Radeon Pro W5700X

10

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs Intel Arc A380

Notizie Correlate

1

La Frequenza della Memoria DDR5 AMD Ryzen 9000 Sale alle Stelle: Raggiunge 8000MHz con Tutti e Quattro gli Slot Occupati

2

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

3

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

4

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

5

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

6

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

7

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

8

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

9

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

10

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W