NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs AMD Radeon Pro V620

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106

AMD Radeon Pro V620

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 TU106 e 32GB VRAM Radeon Pro V620 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 Vantaggi

Potenza termica inferiore (90W vs 300W)

AMD Radeon Pro V620 Vantaggi

Rilasciato 1 anni e 5 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 38% (2200MHz vs 1590MHz)

Più VRAM (32GB vs 4GB)

Banda VRAM più elevata (512.0GB/s vs 192.0GB/s)

3712 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 1650 TU106

2.849 TFLOPS

Radeon Pro V620 +611%

20.28 TFLOPS

GeForce GTX 1650 TU106

VS

Radeon Pro V620

Scheda grafica

giu 2020

Data di rilascio

nov 2021

GeForce 16

Generazione

Radeon Pro

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

1410 MHz

Clock base

1825 MHz

1590 MHz

Boost Clock

2200 MHz

1500 MHz

Clock memoria

2000 MHz

Memoria

4GB

Dimensione memoria

32GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR6

128bit

Bus memoria

256bit

192.0GB/s

Larghezza di banda

512.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Unità di calcolo

72

14

Conteggio SM

-

896

Unità di ombreggiatura

4608

56

TMUs

288

32

ROPs

128

-

Core RT

72

64 KB (per SM)

Cache L1

128 KB per Array

1024 KB

Cache L2

4 MB

-

Cache L3

128 MB

Prestazioni teoriche

50.88 GPixel/s

Tasso di pixel

281.6 GPixel/s

89.04 GTexel/s

Tasso di texture

633.6 GTexel/s

5.699 TFLOPS

FP16 (metà)

40.55 TFLOPS

2.849 TFLOPS

FP32 (float)

20.28 TFLOPS

89.04 GFLOPS

FP64 (doppio)

1267 GFLOPS

Design della scheda

90W

TDP

300W

250 W

PSU suggerito

700 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

Uscite

No outputs

1x 6-pin

Connettori di alimentazione

2x 8-pin

Processore grafico

TU106

Nome GPU

Navi 21

TU106-125-KAB-A1

Variante GPU

Navi 21 XT (215-121000177)

Turing

Architettura

RDNA 2.0

TSMC

Fonderia

TSMC

12 nm

Dimensione del processo

7 nm

10.8 miliardo

Transistor

26.8 miliardo

445 mm²

Dimensione del dado

520 mm²

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

-

6.6

Modello Shader

6.5

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB

2

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs ATI Radeon HD 4450

3

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs ATI Radeon HD 4870

4

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs NVIDIA GeForce GT 620

5

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs AMD Radeon HD 8490 OEM

6

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs AMD Radeon R9 290X2

7

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs ATI FirePro V7900 SDI

8

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs AMD Radeon R7 260X

9

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs AMD Radeon Pro WX 8100

10

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs ATI Radeon HD 2950 XTX

Notizie Correlate

1

L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC

2

NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps

3

Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'

4

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

5

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

6

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

7

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

8

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

9

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core

10

Aggiornamento Cyberpunk 2077 2.2: le prestazioni di gioco di Intel Arrow Lake aumentano del 33%!