NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs AMD Radeon PRO W7500

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 AMD Radeon PRO W7500

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 TU106 e 8GB VRAM Radeon PRO W7500 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 Vantaggi

Banda VRAM più elevata (192.0GB/s vs 172.0GB/s)

AMD Radeon PRO W7500 Vantaggi

Rilasciato 3 anni e 2 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 7% (1700MHz vs 1590MHz)

Più VRAM (8GB vs 4GB)

896 core di rendering aggiuntivi

Potenza termica inferiore (70W vs 90W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 1650 TU106

2.849 TFLOPS

Radeon PRO W7500 +327%

12.19 TFLOPS

GeForce GTX 1650 TU106

VS

Radeon PRO W7500

Scheda grafica

giu 2020

Data di rilascio

ago 2023

GeForce 16

Generazione

Radeon Pro Navi

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x8

Velocità di clock

1410 MHz

Clock base

1500 MHz

1590 MHz

Boost Clock

1700 MHz

1500 MHz

Clock memoria

1344 MHz

Memoria

4GB

Dimensione memoria

8GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR6

128bit

Bus memoria

128bit

192.0GB/s

Larghezza di banda

172.0GB/s

Configurazione del rendering

14

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

28

896

Unità di ombreggiatura

1792

56

TMUs

112

32

ROPs

64

-

Core Tensor

-

Core RT

28

64 KB (per SM)

Cache L1

128 KB per Array

1024 KB

Cache L2

2 MB

Prestazioni teoriche

50.88 GPixel/s

Tasso di pixel

108.8 GPixel/s

89.04 GTexel/s

Tasso di texture

190.4 GTexel/s

5.699 TFLOPS

FP16 (metà)

24.37 TFLOPS

2.849 TFLOPS

FP32 (float)

12.19 TFLOPS

89.04 GFLOPS

FP64 (doppio)

380.8 GFLOPS

Processore grafico

TU106

Nome GPU

Navi 33

TU106-125-KAB-A1

Variante GPU

Navi 33

Turing

Architettura

RDNA 3.0

TSMC

Fonderia

TSMC

12 nm

Dimensione del processo

6 nm

10.8 miliardo

Transistor

13.3 miliardo

445 mm²

Dimensione del dado

204 mm²

Design della scheda

90W

TDP

70W

250 W

PSU suggerito

250 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

Uscite

4x DisplayPort 2.1

1x 6-pin

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

-

6.6

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

ATI FireGL V7700 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106

2

AMD Radeon RX 6500 XT vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106

3

AMD Radeon 660M vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106

4

AMD Radeon 680M vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106

5

AMD Radeon 780M vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106

6

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106

7

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs ATI Radeon HD 2600 XT AGP

8

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs AMD Radeon R9 255 OEM

9

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs NVIDIA GeForce 9800 GT Rebrand

10

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER

Notizie Correlate

1

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

2

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

3

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

4

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

5

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

6

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

7

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

8

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

9

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD

10

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti