NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs AMD Radeon RX 6900 XTX

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

AMD Radeon RX 6900 XTX

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 TU116 e 16GB VRAM Radeon RX 6900 XTX per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 Vantaggi

Potenza termica inferiore (80W vs 330W)

AMD Radeon RX 6900 XTX Vantaggi

Boost Clock è aumentato del 53% (2435MHz vs 1590MHz)

Più VRAM (16GB vs 4GB)

Banda VRAM più elevata (576.0GB/s vs 192.0GB/s)

4224 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 1650 TU116

2.849 TFLOPS

Radeon RX 6900 XTX +775%

24.93 TFLOPS

GeForce GTX 1650 TU116

VS

Radeon RX 6900 XTX

Scheda grafica

lug 2020

Data di rilascio

Sconosciuto

GeForce 16

Generazione

Navi II

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

1410 MHz

Clock base

2075 MHz

1590 MHz

Boost Clock

2435 MHz

1500 MHz

Clock memoria

2250 MHz

Memoria

4GB

Dimensione memoria

16GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR6

128bit

Bus memoria

256bit

192.0GB/s

Larghezza di banda

576.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Unità di calcolo

80

14

Conteggio SM

-

896

Unità di ombreggiatura

5120

56

TMUs

320

32

ROPs

128

-

Core RT

80

64 KB (per SM)

Cache L1

128 KB per Array

1024 KB

Cache L2

4 MB

-

Cache L3

128 MB

Prestazioni teoriche

50.88 GPixel/s

Tasso di pixel

311.7 GPixel/s

89.04 GTexel/s

Tasso di texture

779.2 GTexel/s

5.699 TFLOPS

FP16 (metà)

49.87 TFLOPS

2.849 TFLOPS

FP32 (float)

24.93 TFLOPS

89.04 GFLOPS

FP64 (doppio)

1.558 TFLOPS

Design della scheda

80W

TDP

330W

250 W

PSU suggerito

700 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

Uscite

1x HDMI 2.1 2x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

None

Connettori di alimentazione

2x 8-pin

Processore grafico

TU116

Nome GPU

Navi 21

TU116-150-KA-A1

Variante GPU

Navi 21 XTXH (215-121000247)

Turing

Architettura

RDNA 2.0

TSMC

Fonderia

TSMC

12 nm

Dimensione del processo

7 nm

6.6 miliardo

Transistor

26.8 miliardo

284 mm²

Dimensione del dado

520 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

-

6.6

Modello Shader

6.5

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs AMD Radeon HD 7950 Mac Edition

2

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs AMD Radeon R7 370

3

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs NVIDIA GeForce GTX 1660

4

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs NVIDIA GeForce GT 610 OEM

5

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs ATI Radeon HD 4450

6

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs AMD Radeon HD 6670

7

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB

8

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs NVIDIA GeForce GT 545

9

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs AMD FirePro D700

10

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs ATI Radeon HD 3850

Notizie Correlate

1

Intel Wildcat Lake appare nella lista di spedizione con socket FCBGA1516, pronto a sostituire Alder Lake-N

2

L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC

3

NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps

4

Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'

5

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

6

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

7

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

8

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

9

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

10

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core