NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 3060 Max Q

VS

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile NVIDIA GeForce RTX 3060 Max Q

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 6GB VRAM GeForce GTX 1660 Ti Mobile e 6GB VRAM GeForce RTX 3060 Max Q per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile Vantaggi

Boost Clock è aumentato del 24% (1590MHz vs 1282MHz)

NVIDIA GeForce RTX 3060 Max Q Vantaggi

Rilasciato 1 anni e 9 mesi in ritardo

2304 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 1660 Ti Mobile

4.884 TFLOPS

GeForce RTX 3060 Max Q +101%

9.846 TFLOPS

GeForce GTX 1660 Ti Mobile

VS

GeForce RTX 3060 Max Q

Scheda grafica

apr 2019

Data di rilascio

gen 2021

GeForce 16 Mobile

Generazione

GeForce 30 Mobile

Mobile

Tipo

Mobile

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

1455 MHz

Clock base

817 MHz

1590 MHz

Boost Clock

1282 MHz

1500 MHz

Clock memoria

1500 MHz

Memoria

6GB

Dimensione memoria

6GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR6

192bit

Bus memoria

192bit

288.0GB/s

Larghezza di banda

288.0GB/s

Configurazione del rendering

24

Conteggio SM

30

-

Unità di calcolo

-

1536

Unità di ombreggiatura

3840

96

TMUs

120

48

ROPs

48

-

Core Tensor

120

-

Core RT

30

64 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

1536 KB

Cache L2

3 MB

Prestazioni teoriche

76.32 GPixel/s

Tasso di pixel

61.54 GPixel/s

152.6 GTexel/s

Tasso di texture

153.8 GTexel/s

9.769 TFLOPS

FP16 (metà)

9.846 TFLOPS

4.884 TFLOPS

FP32 (float)

9.846 TFLOPS

152.6 GFLOPS

FP64 (doppio)

153.8 GFLOPS

Processore grafico

TU116

Nome GPU

GA106

-

Variante GPU

-

Turing

Architettura

Ampere

TSMC

Fonderia

Samsung

12 nm

Dimensione del processo

8 nm

6.6 miliardo

Transistor

12 miliardo

284 mm²

Dimensione del dado

276 mm²

Design della scheda

Sconosciuto

TDP

60W

-

PSU suggerito

-

Portable Device Dependent

Uscite

No outputs

None

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

8.6

6.7

Modello Shader

6.6

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile

2

NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile

3

AMD Radeon RX 7900M vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile

4

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 2060 12 GB

5

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile

6

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile vs ATI Mobility Radeon HD 540v

7

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile vs AMD Steam Deck GPU

8

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile vs ATI Mobility Radeon HD 4350

9

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 950M

10

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile vs AMD FirePro M5950

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD