CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti vs NVIDIA GeForce GT 1030 GK107
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti vs NVIDIA GeForce GT 1030 GK107
VS
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GT 1030 GK107
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 6GB VRAM GeForce GTX 1660 Ti e 2GB VRAM GeForce GT 1030 GK107 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Vantaggi
Boost Clock1770MHz
Più VRAM (6GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (288.0GB/s vs 80.00GB/s)
1152 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA GeForce GT 1030 GK107 Vantaggi
Potenza termica inferiore (65W vs 120W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce GTX 1660 Ti
+569%
5.437 TFLOPS
GeForce GT 1030 GK107
0.812 TFLOPS
GeForce GTX 1660 Ti
VS
GeForce GT 1030 GK107
Scheda grafica
feb 2019
Data di rilascio
set 2018
GeForce 16
Generazione
GeForce 10
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
1500 MHz
Clock base
-
1770 MHz
Boost Clock
-
1500 MHz
Clock memoria
1250 MHz
Memoria
6GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR5
192bit
Bus memoria
128bit
288.0GB/s
Larghezza di banda
80.00GB/s
Configurazione del rendering
24
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
-
1536
Unità di ombreggiatura
384
96
TMUs
32
48
ROPs
16
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
64 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per SMX)
1536 KB
Cache L2
256 KB
Prestazioni teoriche
84.96 GPixel/s
Tasso di pixel
8.464 GPixel/s
169.9 GTexel/s
Tasso di texture
33.86 GTexel/s
10.87 TFLOPS
FP16 (metà)
-
5.437 TFLOPS
FP32 (float)
812.5 GFLOPS
169.9 GFLOPS
FP64 (doppio)
33.86 GFLOPS
Processore grafico
TU116
Nome GPU
GK107
TU116-400-A1
Variante GPU
-
Turing
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
12 nm
Dimensione del processo
28 nm
6.6 miliardo
Transistor
1.27 miliardo
284 mm²
Dimensione del dado
118 mm²
Design della scheda
120W
TDP
65W
300 W
PSU suggerito
250 W
1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a
Uscite
2x DVI 1x mini-HDMI 1.4a
1x 8-pin
Connettori di alimentazione
1x 6-pin
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
7.5
CUDA
3.0
6.6
Modello Shader
5.1
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti vs NVIDIA GeForce RTX 2070
2
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti vs Intel UHD Graphics 620
3
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti vs NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB
4
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti vs AMD Radeon RX 6500 XT
5
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti vs AMD Radeon HD 6530
6
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER
7
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti vs NVIDIA GeForce RTX 4070
8
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti vs AMD Radeon RX 6650 XT
9
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti vs ATI FirePro V8700 Duo
10
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti vs AMD Radeon 540
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy