NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs ATI FireGL V5600

VS

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 ATI FireGL V5600

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 e 512MB VRAM FireGL V5600 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 Vantaggi

Rilasciato 1 anni e 3 mesi in ritardo

Più VRAM (896GB vs 512GB)

Banda VRAM più elevata (111.9GB/s vs 35.20GB/s)

96 core di rendering aggiuntivi

ATI FireGL V5600 Vantaggi

Potenza termica inferiore (89W vs 171W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 +179%

0.536 TFLOPS

FireGL V5600

0.192 TFLOPS

GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

VS

FireGL V5600

Scheda grafica

nov 2008

Data di rilascio

ago 2007

GeForce 200

Generazione

FireGL

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 2.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 1.0 x16

Velocità di clock

-

Clock base

-

Boost Clock

-

999 MHz

Clock memoria

1100 MHz

Memoria

896MB

Dimensione memoria

512MB

GDDR3

Tipo di memoria

GDDR4

448bit

Bus memoria

128bit

111.9GB/s

Larghezza di banda

35.20GB/s

Configurazione del rendering

27

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

3

216

Unità di ombreggiatura

120

72

TMUs

8

28

ROPs

4

-

Core Tensor

-

Core RT

-

Cache L1

-

224 KB

Cache L2

64 KB

Prestazioni teoriche

16.13 GPixel/s

Tasso di pixel

3.200 GPixel/s

41.47 GTexel/s

Tasso di texture

6.400 GTexel/s

-

FP16 (metà)

-

536.5 GFLOPS

FP32 (float)

192.0 GFLOPS

67.07 GFLOPS

FP64 (doppio)

-

Processore grafico

GT200B

Nome GPU

RV630

G200-103-B2

Variante GPU

RV630 GL

Tesla 2.0

Architettura

TeraScale

TSMC

Fonderia

TSMC

55 nm

Dimensione del processo

65 nm

1.4 miliardo

Transistor

0.39 miliardo

470 mm²

Dimensione del dado

153 mm²

Design della scheda

171W

TDP

89W

450 W

PSU suggerito

250 W

2x DVI 1x S-Video

Uscite

2x DVI

2x 6-pin

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

11.1 (10_0)

DirectX

10.0 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

N/A

Vulkan

N/A

1.3

CUDA

-

4.0

Modello Shader

4.0

Confronti GPU correlati

1

ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

2

AMD Radeon Pro WX 4100 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

3

NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2 PCIe x8 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

4

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce 9500 GS Rev. 2

5

AMD Radeon HD 7970 GHz Edition vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

6

AMD Radeon RX Vega 64 Limited Edition vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

7

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB GDDR5X vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

8

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs AMD Radeon HD 6950

9

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102

10

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs AMD Radeon HD 6490

Notizie Correlate

1

Cambiamenti nella disposizione dei core P/E di Intel Arrow Lake: Due grandi vantaggi

2

È ora di agire, AMD e Intel! Nvidia affronta cause antitrust in Francia, USA e UE

3

Intel Arrow Lake-S offre due slot M.2 diretti: uno PCIe 5.0 x4 e uno PCIe 4.0 x4

4

La serie AMD Ryzen 9000X3D presenterà overclocking completamente sbloccato; DDR5-6400: il 'punto ideale' per le velocità di memoria Zen 5

5

Intel Z890 Specifiche Della Scheda Madre Trapelate: Addio alla Memoria DDR4

6

AMD Ryzen Serie 9000 ora disponibile in pre-ordine in Europa: 9950X a €660, spedizione entro il 2 agosto

7

La più recente tecnologia rivoluzionaria di AMD potrebbe cambiare le regole del gioco in futuro

8

I ricercatori utilizzano la piattaforma NVIDIA Omniverse per analizzare e migliorare i design di chip 3D impilati

9

TSMC riceverà oltre 60 macchine per litografia EUV nei prossimi due anni, investendo più di 12,3 miliardi di dollari

10

Il reso dei 3nm di Samsung è scoraggiante: Galaxy S25 potrebbe introdurre MediaTek per la prima volta