CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs AMD Radeon R9 380
NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs AMD Radeon R9 380
VS
NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2
AMD Radeon R9 380
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 e 2GB VRAM Radeon R9 380 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 Vantaggi
Potenza termica inferiore (171W vs 190W)
AMD Radeon R9 380 Vantaggi
Rilasciato 6 anni e 7 mesi in ritardo
Banda VRAM più elevata (176.0GB/s vs 111.9GB/s)
1576 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2
0.536 TFLOPS
Radeon R9 380
+548%
3.476 TFLOPS
GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2
VS
Radeon R9 380
Scheda grafica
nov 2008
Data di rilascio
giu 2015
GeForce 200
Generazione
Pirate Islands
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
999 MHz
Clock memoria
1375 MHz
Memoria
896MB
Dimensione memoria
2GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
448bit
Bus memoria
256bit
111.9GB/s
Larghezza di banda
176.0GB/s
Configurazione del rendering
27
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
28
216
Unità di ombreggiatura
1792
72
TMUs
112
28
ROPs
32
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
224 KB
Cache L2
512 KB
Prestazioni teoriche
16.13 GPixel/s
Tasso di pixel
31.04 GPixel/s
41.47 GTexel/s
Tasso di texture
108.6 GTexel/s
-
FP16 (metà)
3.476 TFLOPS
536.5 GFLOPS
FP32 (float)
3.476 TFLOPS
67.07 GFLOPS
FP64 (doppio)
217.3 GFLOPS
Processore grafico
GT200B
Nome GPU
Antigua
G200-103-B2
Variante GPU
Antigua PRO (215-0877000)
Tesla 2.0
Architettura
GCN 3.0
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
28 nm
1.4 miliardo
Transistor
5 miliardo
470 mm²
Dimensione del dado
366 mm²
Design della scheda
171W
TDP
190W
450 W
PSU suggerito
450 W
2x DVI 1x S-Video
Uscite
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
2x 6-pin
Connettori di alimentazione
2x 6-pin
Funzionalità grafiche
11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
1.3
CUDA
-
4.0
Modello Shader
6.3
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3
2
NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs AMD Radeon R9 280X2
3
NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs AMD Radeon HD 7870 GHz Edition
4
NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs AMD Radeon HD 7950 Monica BIOS 1
5
NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 1070 GDDR5X
6
NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
7
NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 470 PhysX Edition
8
NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs AMD Radeon R5 220 OEM
9
NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs AMD Radeon RX 5500 OEM
10
NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs NVIDIA TITAN V CEO Edition
Notizie Correlate
1
TSMC riceverà oltre 60 macchine per litografia EUV nei prossimi due anni, investendo più di 12,3 miliardi di dollari
2
Il reso dei 3nm di Samsung è scoraggiante: Galaxy S25 potrebbe introdurre MediaTek per la prima volta
3
La Frequenza della Memoria DDR5 AMD Ryzen 9000 Sale alle Stelle: Raggiunge 8000MHz con Tutti e Quattro gli Slot Occupati
4
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
5
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
6
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
7
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
8
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
9
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
10
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy