NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs AMD Radeon RX Vega 64

VS

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 AMD Radeon RX Vega 64

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 e 8GB VRAM Radeon RX Vega 64 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 Vantaggi

Potenza termica inferiore (171W vs 295W)

AMD Radeon RX Vega 64 Vantaggi

Rilasciato 8 anni e 9 mesi in ritardo

Boost Clock1546MHz

Banda VRAM più elevata (483.8GB/s vs 111.9GB/s)

3880 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

0.536 TFLOPS

Radeon RX Vega 64 +2261%

12.66 TFLOPS

GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

VS

Radeon RX Vega 64

Scheda grafica

nov 2008

Data di rilascio

ago 2017

GeForce 200

Generazione

Vega

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 2.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-

Clock base

1247 MHz

-

Boost Clock

1546 MHz

999 MHz

Clock memoria

945 MHz

Memoria

896MB

Dimensione memoria

8GB

GDDR3

Tipo di memoria

HBM2

448bit

Bus memoria

2048bit

111.9GB/s

Larghezza di banda

483.8GB/s

Configurazione del rendering

27

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

64

216

Unità di ombreggiatura

4096

72

TMUs

256

28

ROPs

64

-

Core Tensor

-

Core RT

-

Cache L1

16 KB (per CU)

224 KB

Cache L2

4 MB

Prestazioni teoriche

16.13 GPixel/s

Tasso di pixel

98.94 GPixel/s

41.47 GTexel/s

Tasso di texture

395.8 GTexel/s

-

FP16 (metà)

25.33 TFLOPS

536.5 GFLOPS

FP32 (float)

12.66 TFLOPS

67.07 GFLOPS

FP64 (doppio)

791.6 GFLOPS

Processore grafico

GT200B

Nome GPU

Vega 10

G200-103-B2

Variante GPU

Vega 10 XT (215-0894200)

Tesla 2.0

Architettura

GCN 5.0

TSMC

Fonderia

GlobalFoundries

55 nm

Dimensione del processo

14 nm

1.4 miliardo

Transistor

12.5 miliardo

470 mm²

Dimensione del dado

495 mm²

Design della scheda

171W

TDP

295W

450 W

PSU suggerito

600 W

2x DVI 1x S-Video

Uscite

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

2x 6-pin

Connettori di alimentazione

2x 8-pin

Funzionalità grafiche

11.1 (10_0)

DirectX

12 (12_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.1

N/A

Vulkan

1.2

1.3

CUDA

-

4.0

Modello Shader

6.4

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3

2

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 1070 GDDR5X

3

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs AMD Radeon HD 7950 Monica BIOS 1

4

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs ATI Radeon X1950 XTX Uber Edition

5

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce RTX 4080 12 GB

6

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2

7

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs AMD Radeon R9 280X2

8

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs NVIDIA RTX A5000-8Q

9

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs ATI FirePro V8700 Duo

10

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce 205 OEM

Notizie Correlate

1

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

2

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

3

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

4

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

5

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

6

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

7

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD

8

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti

9

Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4

10

Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4