NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 vs NVIDIA GeForce RTX 3060 3840SP

VS

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 NVIDIA GeForce RTX 3060 3840SP

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216 e 6GB VRAM GeForce RTX 3060 3840SP per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Vantaggi

Potenza termica inferiore (182W vs 185W)

NVIDIA GeForce RTX 3060 3840SP Vantaggi

Rilasciato 12 anni e 4 mesi in ritardo

Boost Clock1852MHz

Banda VRAM più elevata (336.0GB/s vs 111.9GB/s)

3624 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 260 Core 216

0.536 TFLOPS

GeForce RTX 3060 3840SP +2552%

14.22 TFLOPS

GeForce GTX 260 Core 216

VS

GeForce RTX 3060 3840SP

Scheda grafica

set 2008

Data di rilascio

gen 2021

GeForce 200

Generazione

GeForce 30

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 2.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

-

Clock base

1627 MHz

-

Boost Clock

1852 MHz

999 MHz

Clock memoria

1750 MHz

Memoria

896MB

Dimensione memoria

6GB

GDDR3

Tipo di memoria

GDDR6

448bit

Bus memoria

192bit

111.9GB/s

Larghezza di banda

336.0GB/s

Configurazione del rendering

27

Conteggio SM

30

-

Unità di calcolo

-

216

Unità di ombreggiatura

3840

72

TMUs

120

28

ROPs

48

-

Core Tensor

120

-

Core RT

30

-

Cache L1

128 KB (per SM)

224 KB

Cache L2

3 MB

Prestazioni teoriche

16.13 GPixel/s

Tasso di pixel

88.90 GPixel/s

41.47 GTexel/s

Tasso di texture

222.2 GTexel/s

-

FP16 (metà)

14.22 TFLOPS

536.5 GFLOPS

FP32 (float)

14.22 TFLOPS

67.07 GFLOPS

FP64 (doppio)

222.2 GFLOPS

Processore grafico

GT200

Nome GPU

GA106

G200-103-A2

Variante GPU

GA106-400-A1

Tesla 2.0

Architettura

Ampere

TSMC

Fonderia

Samsung

65 nm

Dimensione del processo

8 nm

1.4 miliardo

Transistor

12 miliardo

576 mm²

Dimensione del dado

276 mm²

Design della scheda

182W

TDP

185W

450 W

PSU suggerito

450 W

2x DVI 1x S-Video

Uscite

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

2x 6-pin

Connettori di alimentazione

1x 12-pin

Funzionalità grafiche

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

CUDA

8.6

4.0

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

3dfx Voodoo4-2 4200 AGP vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

2

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

3

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 vs AMD Radeon HD 6790

4

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 vs AMD Radeon HD 8860 OEM

5

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 vs AMD Radeon RX 7700

6

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 vs ATI FirePro V7900

7

NVIDIA GeForce 9600 GSO vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

8

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 vs ATI Radeon HD 5530

9

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 vs ATI Radeon HD 4520

10

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 vs AMD Radeon R9 285X

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD