NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 vs NVIDIA GeForce RTX 3060 3840SP

VS

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 NVIDIA GeForce RTX 3060 3840SP

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216 et 6GB VRAM GeForce RTX 3060 3840SP pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (182W vs 185W)

NVIDIA GeForce RTX 3060 3840SP Avantages de

Sorti avec un retard de 12 an(s) et 4 mois

Horloge Boost1852MHz

Bande passante VRAM plus élevée (336.0GB/s vs 111.9GB/s)

3624 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 260 Core 216

0.536 TFLOPS

GeForce RTX 3060 3840SP +2552%

14.22 TFLOPS

GeForce GTX 260 Core 216

VS

GeForce RTX 3060 3840SP

Carte graphique

sept. 2008

Date de sortie

janv. 2021

GeForce 200

Génération

GeForce 30

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1627 MHz

-

Horloge Boost

1852 MHz

999 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

896MB

Taille de Mémoire

6GB

GDDR3

Type de Mémoire

GDDR6

448bit

Bus de Mémoire

192bit

111.9GB/s

Bande Passante

336.0GB/s

Config de rendu

27

Nombre de SM

30

-

Unités de calcul

-

216

Unités d'Ombrage

3840

72

TMUs

120

28

ROPs

48

-

Cœurs de Tensor

120

-

Cœurs RT

30

-

Cache L1

128 KB (per SM)

224 KB

Cache L2

3 MB

Performance théorique

16.13 GPixel/s

Taux de Pixel

88.90 GPixel/s

41.47 GTexel/s

Taux de Texture

222.2 GTexel/s

-

FP16 (demi)

14.22 TFLOPS

536.5 GFLOPS

FP32 (flottant)

14.22 TFLOPS

67.07 GFLOPS

FP64 (double précision)

222.2 GFLOPS

Processeur graphique

GT200

Nom du GPU

GA106

G200-103-A2

Variante de GPU

GA106-400-A1

Tesla 2.0

Architecture

Ampere

TSMC

Fonderie

Samsung

65 nm

Taille de processus

8 nm

1.4 milliard

Transistors

12 milliard

576 mm²

Taille de Die

276 mm²

Conception de carte

182W

TDP

185W

450 W

Alimentation suggérée

450 W

2x DVI 1x S-Video

Sorties

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

2x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 12-pin

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

CUDA

8.6

4.0

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

3dfx Voodoo4-2 4200 AGP vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

2

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

3

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 vs AMD Radeon HD 6790

4

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 vs AMD Radeon HD 8860 OEM

5

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 vs AMD Radeon RX 7700

6

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 vs ATI FirePro V7900

7

NVIDIA GeForce 9600 GSO vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

8

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 vs AMD Radeon HD 6970 X2

9

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 vs AMD Radeon RX 6750 XT

10

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 vs AMD Radeon HD 7720 OEM

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD