CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 vs AMD Radeon HD 7950
NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 vs AMD Radeon HD 7950
VS
NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216
AMD Radeon HD 7950
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216 e 3GB VRAM Radeon HD 7950 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Vantaggi
Potenza termica inferiore (182W vs 200W)
AMD Radeon HD 7950 Vantaggi
Rilasciato 3 anni e 4 mesi in ritardo
Banda VRAM più elevata (240.0GB/s vs 111.9GB/s)
1576 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce GTX 260 Core 216
0.536 TFLOPS
Radeon HD 7950
+434%
2.867 TFLOPS
GeForce GTX 260 Core 216
VS
Radeon HD 7950
Scheda grafica
set 2008
Data di rilascio
gen 2012
GeForce 200
Generazione
Southern Islands
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
999 MHz
Clock memoria
1250 MHz
Memoria
896MB
Dimensione memoria
3GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
448bit
Bus memoria
384bit
111.9GB/s
Larghezza di banda
240.0GB/s
Configurazione del rendering
27
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
28
216
Unità di ombreggiatura
1792
72
TMUs
112
28
ROPs
32
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
224 KB
Cache L2
768 KB
Prestazioni teoriche
16.13 GPixel/s
Tasso di pixel
25.60 GPixel/s
41.47 GTexel/s
Tasso di texture
89.60 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
536.5 GFLOPS
FP32 (float)
2.867 TFLOPS
67.07 GFLOPS
FP64 (doppio)
716.8 GFLOPS
Processore grafico
GT200
Nome GPU
Tahiti
G200-103-A2
Variante GPU
Tahiti PRO (215-0821056)
Tesla 2.0
Architettura
GCN 1.0
TSMC
Fonderia
TSMC
65 nm
Dimensione del processo
28 nm
1.4 miliardo
Transistor
4.313 miliardo
576 mm²
Dimensione del dado
352 mm²
Design della scheda
182W
TDP
200W
450 W
PSU suggerito
550 W
2x DVI 1x S-Video
Uscite
1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2
2x 6-pin
Connettori di alimentazione
2x 6-pin
Funzionalità grafiche
11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
1.3
CUDA
-
4.0
Modello Shader
5.1
Confronti GPU correlati
1
3dfx Voodoo4-2 4200 AGP vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216
2
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216
3
NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 vs AMD Radeon HD 6790
4
NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 vs AMD Radeon HD 8860 OEM
5
NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 vs AMD Radeon RX 7700
6
NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 vs ATI FirePro V7900
7
NVIDIA GeForce 9600 GSO vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216
8
NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6
9
NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 vs NVIDIA GeForce GT 710 OEM
10
NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 vs Intel Arc A750
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy