NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs AMD Radeon Pro Duo Polaris

VS

NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 AMD Radeon Pro Duo Polaris

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 896MB VRAM GeForce GTX 260 Rev. 2 e 16GB VRAM Radeon Pro Duo Polaris per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 Vantaggi

Potenza termica inferiore (182W vs 250W)

AMD Radeon Pro Duo Polaris Vantaggi

Rilasciato 8 anni e 9 mesi in ritardo

Banda VRAM più elevata (224.0GB/s vs 111.9GB/s)

2112 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 260 Rev. 2

0.477 TFLOPS

Radeon Pro Duo Polaris +1100%

5.728 TFLOPS

GeForce GTX 260 Rev. 2

VS

Radeon Pro Duo Polaris

Scheda grafica

lug 2008

Data di rilascio

apr 2017

GeForce 200

Generazione

Radeon Pro GCN

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 2.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-

Clock base

-

Boost Clock

-

999 MHz

Clock memoria

1750 MHz

Memoria

896MB

Dimensione memoria

16GB

GDDR3

Tipo di memoria

GDDR5

448bit

Bus memoria

256bit

111.9GB/s

Larghezza di banda

224.0GB/s

Configurazione del rendering

24

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

36

192

Unità di ombreggiatura

2304

64

TMUs

144

28

ROPs

32

-

Core Tensor

-

Core RT

-

Cache L1

16 KB (per CU)

224 KB

Cache L2

2 MB

Prestazioni teoriche

16.13 GPixel/s

Tasso di pixel

39.78 GPixel/s

36.86 GTexel/s

Tasso di texture

179.0 GTexel/s

-

FP16 (metà)

5.728 TFLOPS

476.9 GFLOPS

FP32 (float)

5.728 TFLOPS

59.62 GFLOPS

FP64 (doppio)

358.0 GFLOPS

Processore grafico

GT200B

Nome GPU

Ellesmere

G200-103-B3

Variante GPU

Ellesmere Gemini GL

Tesla 2.0

Architettura

GCN 4.0

TSMC

Fonderia

GlobalFoundries

55 nm

Dimensione del processo

14 nm

1.4 miliardo

Transistor

5.7 miliardo

470 mm²

Dimensione del dado

232 mm²

Design della scheda

182W

TDP

250W

450 W

PSU suggerito

600 W

2x DVI 1x S-Video

Uscite

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

2x 6-pin

Connettori di alimentazione

1x 6-pin + 1x 8-pin

Funzionalità grafiche

11.1 (10_0)

DirectX

12 (12_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.1

N/A

Vulkan

1.3

CUDA

-

4.0

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

ATI Radeon HD 5750 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2

2

AMD Radeon HD 6570 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2

3

NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs Intel Iris Plus Graphics 655

4

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2

5

NVIDIA GeForce RTX 3060 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2

6

NVIDIA GeForce 210 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2

7

NVIDIA GeForce RTX 3060 GA104 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2

8

NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs AMD Radeon RX 6900 XT

9

NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs ATI FirePro V3750

10

NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GT 340 OEM

Notizie Correlate

1

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

2

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

3

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

4

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

5

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

6

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

7

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD

8

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti

9

Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4

10

Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4