CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA GeForce GTX 260 vs AMD Radeon R9 FURY
NVIDIA GeForce GTX 260 vs AMD Radeon R9 FURY
VS
NVIDIA GeForce GTX 260
AMD Radeon R9 FURY
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 896MB VRAM GeForce GTX 260 e 4GB VRAM Radeon R9 FURY per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GeForce GTX 260 Vantaggi
Potenza termica inferiore (182W vs 275W)
AMD Radeon R9 FURY Vantaggi
Rilasciato 7 anni e 1 mesi in ritardo
Banda VRAM più elevata (512.0GB/s vs 111.9GB/s)
3392 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce GTX 260
0.477 TFLOPS
Radeon R9 FURY
+1402%
7.168 TFLOPS
GeForce GTX 260
VS
Radeon R9 FURY
Scheda grafica
giu 2008
Data di rilascio
lug 2015
GeForce 200
Generazione
Pirate Islands
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
999 MHz
Clock memoria
500 MHz
Memoria
896MB
Dimensione memoria
4GB
GDDR3
Tipo di memoria
HBM
448bit
Bus memoria
4096bit
111.9GB/s
Larghezza di banda
512.0GB/s
Configurazione del rendering
24
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
56
192
Unità di ombreggiatura
3584
64
TMUs
224
28
ROPs
64
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
224 KB
Cache L2
2 MB
Prestazioni teoriche
16.13 GPixel/s
Tasso di pixel
64.00 GPixel/s
36.86 GTexel/s
Tasso di texture
224.0 GTexel/s
-
FP16 (metà)
7.168 TFLOPS
476.9 GFLOPS
FP32 (float)
7.168 TFLOPS
59.62 GFLOPS
FP64 (doppio)
448.0 GFLOPS
Processore grafico
GT200
Nome GPU
Fiji
G200-100-A2
Variante GPU
Fiji PRO CB (215-0862046)
Tesla 2.0
Architettura
GCN 3.0
TSMC
Fonderia
TSMC
65 nm
Dimensione del processo
28 nm
1.4 miliardo
Transistor
8.9 miliardo
576 mm²
Dimensione del dado
596 mm²
Design della scheda
182W
TDP
275W
450 W
PSU suggerito
600 W
2x DVI 1x S-Video
Uscite
1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2
2x 6-pin
Connettori di alimentazione
2x 8-pin
Funzionalità grafiche
11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
1.3
CUDA
-
4.0
Modello Shader
6.3
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA GeForce GTX 260 vs NVIDIA GeForce 315 OEM
2
NVIDIA GeForce GTX 260 vs NVIDIA GeForce GTX 1070
3
NVIDIA GeForce GTX 260 vs ATI Radeon HD 4350 AGP
4
NVIDIA GeForce GTX 260 vs NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
5
NVIDIA GeForce GTX 260 vs NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power
6
NVIDIA GeForce GTX 260 vs AMD Radeon HD 8570 OEM
7
NVIDIA GeForce GTX 260 vs AMD Radeon Sky 900
8
NVIDIA GeForce GTX 260 vs AMD Radeon RX Vega Nano
9
NVIDIA GeForce GTX 260 vs ATI Radeon HD 4350 PCIe x1
10
NVIDIA GeForce GTX 260 vs AMD Radeon R9 370
Notizie Correlate
1
NVIDIA informa i marchi della ridotta disponibilità di GPU della serie RTX 40
2
Solo 3 Settimane Rimaste! AMD Zen5 in Arrivo Presto
3
Ilya lascia OpenAI per lanciare una nuova azienda mirata alla superintelligenza!
4
Panoramica completa delle CPU desktop AMD Ryzen 9000 Zen5
5
Intel potrebbe aumentare le frequenze base per Arrow Lake-S / H / HX, chip di fascia alta fino a 3GHz o più
6
Siamo nel 2024: Questa Azienda ha Rilasciato un Laptop che Supporta DOS e Windows 95
7
Strix Halo di AMD supporta fino a 128 GB di memoria, chiaramente progettato per modelli di linguaggio AI di grandi dimensioni
8
AMD lancerà presto la serie avanzata Ryzen AI PRO
9
Intel ritarda la spedizione di Lunar Lake: posticipata da giugno a settembre
10
Risultati Iniziali del Test AMD Ryzen AI 9 365 Rivelati: Miglioramento IPC Soddisfa le Aspettative
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy