บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GeForce GTX 260 vs AMD Radeon R9 FURY

NVIDIA GeForce GTX 260 vs AMD Radeon R9 FURY

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 896MB VRAM GeForce GTX 260 และ 4GB VRAM Radeon R9 FURY เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA GeForce GTX 260 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (182W vs 275W)
AMD Radeon R9 FURY ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 896GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (512.0GB/s vs 111.9GB/s)
3392 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GeForce GTX 260
0.477 TFLOPS
Radeon R9 FURY +1402%
7.168 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2551
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2558
GeForce 200
รุ่น
Pirate Islands
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
999 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
500 MHz

หน่วยความจำ

896MB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
HBM
448bit
บัสหน่วยความจำ
4096bit
111.9GB/s
แบนด์วิดท์
512.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
หน่วยคำนวณ
56
24
จำนวน SM
-
192
หน่วยการตีสี
3584
64
TMUs
224
28
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
-
แคช L1
16 KB (per CU)
224 KB
แคช L2
2 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

16.13 GPixel/s
อัตราพิกเซล
64.00 GPixel/s
36.86 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
224.0 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
7.168 TFLOPS
476.9 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
7.168 TFLOPS
59.62 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
448.0 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

182W
TDP
275W
450 W
PSU ที่แนะนำ
600 W
2x DVI 1x S-Video
ออก
1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2
2x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

GT200
ชื่อ GPU
Fiji
G200-100-A2
รุ่น GPU
Fiji PRO CB (215-0862046)
Tesla 2.0
สถาปัตยกรรม
GCN 3.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
65 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
14 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
89 ล้าน
576 mm²
ขนาด Die
596 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
1.3
CUDA
-
4.0
โมเดลเฉด
6.3

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว