CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA GeForce GTX 260 vs AMD Radeon Sky 700
NVIDIA GeForce GTX 260 vs AMD Radeon Sky 700
VS
NVIDIA GeForce GTX 260
AMD Radeon Sky 700
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 896MB VRAM GeForce GTX 260 e 6GB VRAM Radeon Sky 700 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GeForce GTX 260 Vantaggi
Potenza termica inferiore (182W vs 225W)
AMD Radeon Sky 700 Vantaggi
Rilasciato 4 anni e 9 mesi in ritardo
Banda VRAM più elevata (264.0GB/s vs 111.9GB/s)
1600 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce GTX 260
0.477 TFLOPS
Radeon Sky 700
+576%
3.226 TFLOPS
GeForce GTX 260
VS
Radeon Sky 700
Scheda grafica
giu 2008
Data di rilascio
mar 2013
GeForce 200
Generazione
Radeon Sky
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
999 MHz
Clock memoria
1375 MHz
Memoria
896MB
Dimensione memoria
6GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
448bit
Bus memoria
384bit
111.9GB/s
Larghezza di banda
264.0GB/s
Configurazione del rendering
24
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
28
192
Unità di ombreggiatura
1792
64
TMUs
112
28
ROPs
32
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
224 KB
Cache L2
768 KB
Prestazioni teoriche
16.13 GPixel/s
Tasso di pixel
28.80 GPixel/s
36.86 GTexel/s
Tasso di texture
100.8 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
476.9 GFLOPS
FP32 (float)
3.226 TFLOPS
59.62 GFLOPS
FP64 (doppio)
806.4 GFLOPS
Processore grafico
GT200
Nome GPU
Tahiti
G200-100-A2
Variante GPU
Tahiti PRO GL
Tesla 2.0
Architettura
GCN 1.0
TSMC
Fonderia
TSMC
65 nm
Dimensione del processo
28 nm
1.4 miliardo
Transistor
4.313 miliardo
576 mm²
Dimensione del dado
352 mm²
Design della scheda
182W
TDP
225W
450 W
PSU suggerito
550 W
2x DVI 1x S-Video
Uscite
1x DisplayPort 1.2
2x 6-pin
Connettori di alimentazione
1x 8-pin
Funzionalità grafiche
11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
1.3
CUDA
-
4.0
Modello Shader
5.1
Confronti GPU correlati
1
Intel Arc Pro A40 vs NVIDIA GeForce GTX 260
2
AMD FirePro W5000 DVI vs NVIDIA GeForce GTX 260
3
NVIDIA GeForce RTX 4090D vs NVIDIA GeForce GTX 260
4
AMD Radeon Pro W6900X vs NVIDIA GeForce GTX 260
5
NVIDIA GeForce GTX 260 vs NVIDIA GeForce GTX 1070
6
NVIDIA GeForce GTX 260 vs ATI Radeon X1050
7
NVIDIA GeForce RTX 4070 vs NVIDIA GeForce GTX 260
8
NVIDIA GeForce GTX 260 vs NVIDIA GeForce GTX 745 OEM
9
NVIDIA GeForce GTX 260 vs ATI Radeon X800 GTO
10
NVIDIA GeForce GTX 260 vs NVIDIA GeForce G100 OEM
Notizie Correlate
1
Il reso dei 3nm di Samsung è scoraggiante: Galaxy S25 potrebbe introdurre MediaTek per la prima volta
2
La Frequenza della Memoria DDR5 AMD Ryzen 9000 Sale alle Stelle: Raggiunge 8000MHz con Tutti e Quattro gli Slot Occupati
3
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
4
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
5
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
6
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
7
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
8
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
9
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
10
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy