NVIDIA GeForce GTX 285 Mac Edition vs NVIDIA CMP 30HX
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM GeForce GTX 285 Mac Edition e 6GB VRAM CMP 30HX per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA CMP 30HX Vantaggi
Rilasciato 12 anni e 1 mesi in ritardo
Boost Clock1785MHz
Più VRAM (6GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (336.0GB/s vs 159.0GB/s)
1168 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (125W vs 204W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce GTX 285 Mac Edition
0.708 TFLOPS
CMP 30HX
+610%
5.027 TFLOPS
Scheda grafica
gen 2009
Data di rilascio
feb 2021
GeForce 200
Generazione
Mining GPUs
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x4
Velocità di clock
-
Clock base
1530 MHz
-
Boost Clock
1785 MHz
1242 MHz
Clock memoria
1750 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
6GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR6
512bit
Bus memoria
192bit
159.0GB/s
Larghezza di banda
336.0GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
30
Conteggio SM
22
240
Unità di ombreggiatura
1408
80
TMUs
88
32
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
64 KB (per SM)
256 KB
Cache L2
1536 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
20.74 GPixel/s
Tasso di pixel
85.68 GPixel/s
51.84 GTexel/s
Tasso di texture
157.1 GTexel/s
-
FP16 (metà)
10.05 TFLOPS
708.5 GFLOPS
FP32 (float)
5.027 TFLOPS
88.56 GFLOPS
FP64 (doppio)
157.1 GFLOPS
Design della scheda
204W
TDP
125W
550 W
PSU suggerito
300 W
2x DVI
1x S-Video
Uscite
No outputs
2x 6-pin
Connettori di alimentazione
1x 8-pin
Processore grafico
GT200B
Nome GPU
TU116
G200-350-B3
Variante GPU
TU116-100-A1
Tesla 2.0
Architettura
Turing
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
12 nm
1.4 miliardo
Transistor
6.6 miliardo
470 mm²
Dimensione del dado
284 mm²
Funzionalità grafiche
11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.3
CUDA
7.5
4.0
Modello Shader
6.8
