Casa Confronto GPU NVIDIA GeForce GTX 295 vs ATI FireMV 2250

NVIDIA GeForce GTX 295 vs ATI FireMV 2250

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 896MB VRAM GeForce GTX 295 e 256MB VRAM FireMV 2250 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 295 Vantaggi
Rilasciato 2 anni in ritardo
Più VRAM (896GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (111.9GB/s vs 12.80GB/s)
240 core di rendering aggiuntivi
ATI FireMV 2250 Vantaggi
Potenza termica inferiore (32W vs 289W)

Punteggio

VS

Scheda grafica

gen 2009
Data di rilascio
gen 2007
GeForce 200
Generazione
FireMV Multi-View
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
999 MHz
Clock memoria
400 MHz

Memoria

896MB
Dimensione memoria
256MB
GDDR3
Tipo di memoria
DDR2
448bit
Bus memoria
128bit
111.9GB/s
Larghezza di banda
12.80GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
30
Conteggio SM
-
240
Unità di ombreggiatura
-
80
TMUs
4
28
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
224 KB
Cache L2
-
-
-
-

Prestazioni teoriche

16.13 GPixel/s
Tasso di pixel
2.400 GPixel/s
46.08 GTexel/s
Tasso di texture
2.400 GTexel/s
-
-
-
596.2 GFLOPS
FP32 (float)
-
74.52 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

289W
TDP
32W
600 W
PSU suggerito
200 W
2x DVI 1x HDMI
Uscite
1x S-Video 1x DMS-59
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

GT200B
Nome GPU
RV516
G200-401-B3
Variante GPU
-
Tesla 2.0
Architettura
R500
TSMC
Fonderia
UMC
55 nm
Dimensione del processo
80 nm
1.4 miliardo
Transistor
0.107 miliardo
470 mm²
Dimensione del dado
100 mm²

Funzionalità grafiche

11.1 (10_0)
DirectX
9.0c (9_3)
3.3
OpenGL
2.1
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
-
4.0
Modello Shader
3.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy