Início Comparação de GPU NVIDIA GeForce GTX 295 vs ATI FireMV 2250

NVIDIA GeForce GTX 295 vs ATI FireMV 2250

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 896MB de VRAM GeForce GTX 295 e 256MB de VRAM FireMV 2250 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA GeForce GTX 295 Vantagens
Lançado 2 anos atrasado
Mais VRAM (896GB vs 256GB)
Maior largura de banda VRAM (111.9GB/s vs 12.80GB/s)
240 núcleos adicionais de renderização
ATI FireMV 2250 Vantagens
TDP mais baixo (32W vs 289W)

Pontuação

VS

Placa de vídeo

jan. 2009
Data de Lançamento
jan. 2007
GeForce 200
Geração
FireMV Multi-View
Computador de mesa
Tipo
Computador de mesa
PCIe 2.0 x16
Interface de Barramento
PCIe 1.0 x16

Velocidades de Relógio

-
-
-
-
-
-
999 MHz
Relógio de Memória
400 MHz

Memória

896MB
Tamanho da Memória
256MB
GDDR3
Tipo de Memória
DDR2
448bit
Barramento de Memória
128bit
111.9GB/s
Largura de Banda
12.80GB/s

Configuração de Renderização

-
-
-
30
Contagem de SM
-
240
Unidades de Sombreamento
-
80
TMUs
4
28
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
224 KB
Cache L2
-
-
-
-

Desempenho Teórico

16.13 GPixel/s
Taxa de Pixel
2.400 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
-
-
-
596.2 GFLOPS
FP32 (flutuante)
-
74.52 GFLOPS
FP64 (duplo)
-

Design da Placa

289W
TDP
32W
600 W
PSU Sugerido
200 W
2x DVI 1x HDMI
Saídas
1x S-Video 1x DMS-59
1x 6-pin + 1x 8-pin
Conectores de Energia
None

Processador Gráfico

GT200B
Nome da GPU
RV516
G200-401-B3
Variante da GPU
-
Tesla 2.0
Arquitetura
R500
TSMC
Fundição
UMC
55 nm
Tamanho do Processo
80 nm
1.4 bilhão
Transistores
0.107 bilhão
470 mm²
Tamanho do Die
100 mm²

Recursos Gráficos

11.1 (10_0)
DirectX
9.0c (9_3)
3.3
OpenGL
2.1
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
-
4.0
Modelo de Shader
3.0

Comparação de GPUs Relacionadas

Notícias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contate-Nos Política de Privacidade