NVIDIA GeForce GTX 460 v2 vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 12 GB

VS

NVIDIA GeForce GTX 460 v2 NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 12 GB

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM GeForce GTX 460 v2 e 12GB VRAM GeForce RTX 2080 Ti 12 GB per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 460 v2 Vantaggi

Potenza termica inferiore (160W vs 250W)

NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 12 GB Vantaggi

Rilasciato 11 anni e 1 mesi in ritardo

Boost Clock1650MHz

Più VRAM (12GB vs 1GB)

Banda VRAM più elevata (768.0GB/s vs 96.19GB/s)

4272 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 460 v2

1.046 TFLOPS

GeForce RTX 2080 Ti 12 GB +1354%

15.21 TFLOPS

GeForce GTX 460 v2

VS

GeForce RTX 2080 Ti 12 GB

Scheda grafica

set 2011

Data di rilascio

ott 2022

GeForce 400

Generazione

GeForce 20

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 2.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-

Clock base

1410 MHz

-

Boost Clock

1650 MHz

1002 MHz

Clock memoria

2000 MHz

Memoria

1024MB

Dimensione memoria

12GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR6

192bit

Bus memoria

384bit

96.19GB/s

Larghezza di banda

768.0GB/s

Configurazione del rendering

7

Conteggio SM

72

-

Unità di calcolo

-

336

Unità di ombreggiatura

4608

56

TMUs

288

24

ROPs

96

-

Core Tensor

576

-

Core RT

72

64 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SM)

384 KB

Cache L2

6 MB

Prestazioni teoriche

10.91 GPixel/s

Tasso di pixel

158.4 GPixel/s

43.62 GTexel/s

Tasso di texture

475.2 GTexel/s

-

FP16 (metà)

30.41 TFLOPS

1046 GFLOPS

FP32 (float)

15.21 TFLOPS

87.19 GFLOPS

FP64 (doppio)

475.2 GFLOPS

Processore grafico

GF114

Nome GPU

TU102

GF114-400-A1

Variante GPU

TU102-350-A1

Fermi 2.0

Architettura

Turing

TSMC

Fonderia

TSMC

40 nm

Dimensione del processo

12 nm

1.95 miliardo

Transistor

18.6 miliardo

332 mm²

Dimensione del dado

754 mm²

Design della scheda

160W

TDP

250W

450 W

PSU suggerito

600 W

2x DVI 1x mini-HDMI 1.3a

Uscite

1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

2x 6-pin

Connettori di alimentazione

2x 8-pin

Funzionalità grafiche

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

2.1

CUDA

7.5

5.1

Modello Shader

6.6

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GTX 460 v2 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2

2

NVIDIA GeForce GTX 460 v2 vs AMD Radeon Pro V7350X2

3

NVIDIA GeForce GTX 460 v2 vs NVIDIA GeForce 8600 GS

4

NVIDIA GeForce GTX 460 v2 vs NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3

5

NVIDIA GeForce GTX 460 v2 vs NVIDIA GeForce 8800 GS

6

NVIDIA GeForce GTX 460 v2 vs AMD Radeon RX 6700

7

NVIDIA GeForce GTX 460 v2 vs AMD Radeon HD 7670 OEM

8

NVIDIA GeForce GTX 460 v2 vs NVIDIA NVS 510

9

NVIDIA GeForce GTX 460 v2 vs ATI Radeon HD 2600 XT Mac Edition

10

NVIDIA GeForce GTX 460 v2 vs MTT S10

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD