NVIDIA GeForce GTX 470 PhysX Edition vs ATI FirePro V3750

VS

NVIDIA GeForce GTX 470 PhysX Edition ATI FirePro V3750

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1280MB VRAM GeForce GTX 470 PhysX Edition e 256MB VRAM FirePro V3750 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 470 PhysX Edition Vantaggi

Più VRAM (1280GB vs 256GB)

Banda VRAM più elevata (133.9GB/s vs 22.40GB/s)

128 core di rendering aggiuntivi

ATI FirePro V3750 Vantaggi

Potenza termica inferiore (48W vs 215W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 470 PhysX Edition +209%

1.089 TFLOPS

FirePro V3750

0.352 TFLOPS

GeForce GTX 470 PhysX Edition

VS

FirePro V3750

Scheda grafica

Sconosciuto

Data di rilascio

set 2008

GeForce 400

Generazione

FirePro

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 2.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-

Clock base

-

Boost Clock

-

837 MHz

Clock memoria

700 MHz

Memoria

1280MB

Dimensione memoria

256MB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR3

320bit

Bus memoria

128bit

133.9GB/s

Larghezza di banda

22.40GB/s

Configurazione del rendering

14

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

4

448

Unità di ombreggiatura

320

56

TMUs

32

40

ROPs

8

-

Core Tensor

-

Core RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

640 KB

Cache L2

128 KB

Prestazioni teoriche

17.02 GPixel/s

Tasso di pixel

4.400 GPixel/s

34.05 GTexel/s

Tasso di texture

17.60 GTexel/s

-

FP16 (metà)

-

1089 GFLOPS

FP32 (float)

352.0 GFLOPS

-

FP64 (doppio)

-

Processore grafico

GT215

Nome GPU

RV730

GT215-400-A2

Variante GPU

RV730 PRO (215-0719056)

Tesla 2.0

Architettura

TeraScale

TSMC

Fonderia

TSMC

40 nm

Dimensione del processo

55 nm

0.727 miliardo

Transistor

0.514 miliardo

144 mm²

Dimensione del dado

146 mm²

Design della scheda

215W

TDP

48W

550 W

PSU suggerito

200 W

2x DVI 1x mini-HDMI 1.3a

Uscite

1x DVI 2x DisplayPort 1.0

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 (11_0)

DirectX

10.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

2.0

CUDA

-

5.1

Modello Shader

4.1

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2 PCIe x8 vs NVIDIA GeForce GTX 470 PhysX Edition

2

NVIDIA GeForce GTX 470 PhysX Edition vs AMD Radeon Pro W6800X

3

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 470 PhysX Edition

4

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GTX 470 PhysX Edition

5

NVIDIA GeForce GTX 750 GM206 vs NVIDIA GeForce GTX 470 PhysX Edition

6

NVIDIA GeForce GTX 470 PhysX Edition vs ATI Radeon HD 5470

7

NVIDIA GeForce GTX 470 PhysX Edition vs ATI Radeon HD 5570

8

NVIDIA GeForce GTX 470 PhysX Edition vs NVIDIA GeForce GTX 460 X2

9

NVIDIA GeForce GTX 470 PhysX Edition vs AMD FirePro W9100

10

NVIDIA GeForce GTX 470 PhysX Edition vs NVIDIA GeForce 7950 GT AGP

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD