NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs AMD FirePro W5100
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM GeForce GTX 950 Low Power e 4GB VRAM FirePro W5100 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power Vantaggi
Rilasciato 2 anni in ritardo
Boost Clock1190MHz
Banda VRAM più elevata (105.8GB/s vs 96.00GB/s)
AMD FirePro W5100 Vantaggi
Più VRAM (4GB vs 2GB)
Potenza termica inferiore (50W vs 75W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce GTX 950 Low Power
+28%
1.828 TFLOPS
FirePro W5100
1.428 TFLOPS
Scheda grafica
mar 2016
Data di rilascio
mar 2014
GeForce 900
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
1026 MHz
Clock base
-
1190 MHz
Boost Clock
-
1653 MHz
Clock memoria
1500 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
4GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
128bit
105.8GB/s
Larghezza di banda
96.00GB/s
Configurazione del rendering
-
Unità di calcolo
12
-
-
-
768
Unità di ombreggiatura
768
48
TMUs
48
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SMM)
Cache L1
16 KB (per CU)
1024 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
38.08 GPixel/s
Tasso di pixel
14.88 GPixel/s
57.12 GTexel/s
Tasso di texture
44.64 GTexel/s
-
-
-
1.828 TFLOPS
FP32 (float)
1428 GFLOPS
57.12 GFLOPS
FP64 (doppio)
89.28 GFLOPS
Design della scheda
75W
TDP
50W
250 W
PSU suggerito
250 W
1x DVI
1x HDMI 2.0
3x DisplayPort 1.4a
Uscite
4x DisplayPort 1.2
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
GM206
Nome GPU
Bonaire
GM206-251-A1
Variante GPU
Bonaire PRO GL
Maxwell 2.0
Architettura
GCN 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
2.94 miliardo
Transistor
2.08 miliardo
228 mm²
Dimensione del dado
160 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.0
1.3
Vulkan
1.2
5.2
CUDA
-
6.4
Modello Shader
6.3
