NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs AMD Radeon Pro W6900X

VS

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power

AMD Radeon Pro W6900X

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM GeForce GTX 950 Low Power e 32GB VRAM Radeon Pro W6900X per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power Vantaggi

Potenza termica inferiore (75W vs 300W)

AMD Radeon Pro W6900X Vantaggi

Rilasciato 5 anni e 5 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 81% (2150MHz vs 1190MHz)

Più VRAM (32GB vs 2GB)

Banda VRAM più elevata (512.0GB/s vs 105.8GB/s)

4352 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 950 Low Power

1.828 TFLOPS

Radeon Pro W6900X +1104%

22.02 TFLOPS

Blender

GeForce GTX 950 Low Power

179

Radeon Pro W6900X +1125%

2193

GeForce GTX 950 Low Power

VS

Radeon Pro W6900X

Scheda grafica

mar 2016

Data di rilascio

ago 2021

GeForce 900

Generazione

Radeon Pro Mac

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

1026 MHz

Clock base

1825 MHz

1190 MHz

Boost Clock

2150 MHz

1653 MHz

Clock memoria

2000 MHz

Memoria

2GB

Dimensione memoria

32GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR6

128bit

Bus memoria

256bit

105.8GB/s

Larghezza di banda

512.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Unità di calcolo

80

-

768

Unità di ombreggiatura

5120

48

TMUs

320

32

ROPs

128

-

Core RT

80

48 KB (per SMM)

Cache L1

128 KB per Array

1024 KB

Cache L2

4 MB

-

Cache L3

128 MB

Prestazioni teoriche

38.08 GPixel/s

Tasso di pixel

275.2 GPixel/s

57.12 GTexel/s

Tasso di texture

688.0 GTexel/s

-

FP16 (metà)

44.03 TFLOPS

1.828 TFLOPS

FP32 (float)

22.02 TFLOPS

57.12 GFLOPS

FP64 (doppio)

1376 GFLOPS

Design della scheda

75W

TDP

300W

250 W

PSU suggerito

700 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

Uscite

1x HDMI 2.1 4x Thunderbolt

None

Connettori di alimentazione

None

Processore grafico

GM206

Nome GPU

Navi 21

GM206-251-A1

Variante GPU

Navi 21 Pro-XTA

Maxwell 2.0

Architettura

RDNA 2.0

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

7 nm

2.94 miliardo

Transistor

26.8 miliardo

228 mm²

Dimensione del dado

520 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

5.2

CUDA

-

6.4

Modello Shader

6.5

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA GeForce RTX 3080

2

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs 3dfx Voodoo4-2 4200 AGP

3

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti OEM

4

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA GeForce RTX 4060

5

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs ATI Radeon HD 5530

6

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA GeForce RTX 3070 6144 SP

7

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA GeForce GTX 570

8

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs ATI Radeon HD 5970

9

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA GeForce GTX 555 OEM

10

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3

Notizie Correlate

1

NVIDIA GB202 Chip Presentato per la Prima Volta, Sarà Utilizzato nella RTX 5090 con Memoria GDDR7 a 512 bit

2

Il punteggio della grafica integrata Strix Halo appare su Passmark, attualmente leggermente inferiore a RTX 3060 12GB

3

AMD presenta le prestazioni della nuova scheda grafica RX 9070 XT: Posizionata tra RX 7900 GRE e RX 7900 XT

4

Raddoppia l'emozione! AMD FSR 4.0 sarà lanciato insieme alla scheda grafica RX 9070 XT

5

Aggiornamento Minore di CPU-Z: Supporto per Quattro Nuovi Prodotti Intel e Nuova Memoria

6

CXMT avrebbe raggiunto un rendimento dell'80% nella produzione di DDR5

7

Intel Wildcat Lake appare nella lista di spedizione con socket FCBGA1516, pronto a sostituire Alder Lake-N

8

L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC

9

NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps

10

Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'