NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

VS

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM GeForce GTX 950 Low Power e 8GB VRAM Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power Vantaggi

Potenza termica inferiore (75W vs 345W)

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling Vantaggi

Rilasciato 1 anni e 5 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 41% (1677MHz vs 1190MHz)

Più VRAM (8GB vs 2GB)

Banda VRAM più elevata (483.8GB/s vs 105.8GB/s)

3328 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 950 Low Power

1.828 TFLOPS

Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling +651%

13.74 TFLOPS

GeForce GTX 950 Low Power

VS

Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

Scheda grafica

mar 2016

Data di rilascio

ago 2017

GeForce 900

Generazione

Vega

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

1026 MHz

Clock base

1406 MHz

1190 MHz

Boost Clock

1677 MHz

1653 MHz

Clock memoria

945 MHz

Memoria

2GB

Dimensione memoria

8GB

GDDR5

Tipo di memoria

HBM2

128bit

Bus memoria

2048bit

105.8GB/s

Larghezza di banda

483.8GB/s

Configurazione del rendering

-

Unità di calcolo

64

-

768

Unità di ombreggiatura

4096

48

TMUs

256

32

ROPs

64

-

48 KB (per SMM)

Cache L1

16 KB (per CU)

1024 KB

Cache L2

4 MB

-

Prestazioni teoriche

38.08 GPixel/s

Tasso di pixel

107.3 GPixel/s

57.12 GTexel/s

Tasso di texture

429.3 GTexel/s

-

FP16 (metà)

27.48 TFLOPS

1.828 TFLOPS

FP32 (float)

13.74 TFLOPS

57.12 GFLOPS

FP64 (doppio)

858.6 GFLOPS

Design della scheda

75W

TDP

345W

250 W

PSU suggerito

700 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

Uscite

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

None

Connettori di alimentazione

2x 8-pin

Processore grafico

GM206

Nome GPU

Vega 10

GM206-251-A1

Variante GPU

Vega 10 XTX

Maxwell 2.0

Architettura

GCN 5.0

TSMC

Fonderia

GlobalFoundries

28 nm

Dimensione del processo

14 nm

2.94 miliardo

Transistor

12.5 miliardo

228 mm²

Dimensione del dado

495 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.2

5.2

CUDA

-

6.4

Modello Shader

6.4

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs AMD Radeon Pro W6800X

2

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs AMD Radeon RX 7900 XT

3

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs AMD FirePro D500

4

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti

5

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA GeForce 9800 GT

6

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs AMD Radeon RX 6600 XT

7

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs ATI Radeon X1600

8

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs AMD Radeon RX 460 1024SP

9

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA GeForce 8400 GS PCI Rev. 2

10

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs ATI Radeon HD 2400 PRO AGP

Notizie Correlate

1

Il punteggio della grafica integrata Strix Halo appare su Passmark, attualmente leggermente inferiore a RTX 3060 12GB

2

AMD presenta le prestazioni della nuova scheda grafica RX 9070 XT: Posizionata tra RX 7900 GRE e RX 7900 XT

3

Raddoppia l'emozione! AMD FSR 4.0 sarà lanciato insieme alla scheda grafica RX 9070 XT

4

Aggiornamento Minore di CPU-Z: Supporto per Quattro Nuovi Prodotti Intel e Nuova Memoria

5

CXMT avrebbe raggiunto un rendimento dell'80% nella produzione di DDR5

6

Intel Wildcat Lake appare nella lista di spedizione con socket FCBGA1516, pronto a sostituire Alder Lake-N

7

L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC

8

NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps

9

Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'

10

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti