CPU
GPU
SoC
Router
Categorie
Classifica
Classifica dei CPU
Classifica dei GPU
Classifica dei SoC
Classifica Router
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Router
Categorie
Classifica dei CPU
Classifica dei GPU
Classifica dei SoC
Classifica Router
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA GeForce GTX 950 vs AMD Radeon HD 7950 Monica BIOS 2
NVIDIA GeForce GTX 950 vs AMD Radeon HD 7950 Monica BIOS 2
VS
NVIDIA GeForce GTX 950
AMD Radeon HD 7950 Monica BIOS 2
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM GeForce GTX 950 e 3GB VRAM Radeon HD 7950 Monica BIOS 2 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GeForce GTX 950 Vantaggi
Rilasciato 3 anni e 7 mesi in ritardo
Boost Clock1188MHz
AMD Radeon HD 7950 Monica BIOS 2 Vantaggi
Più VRAM (3GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (240.0GB/s vs 105.8GB/s)
Potenza termica inferiore (85W vs 90W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce GTX 950
+48%
1.825 TFLOPS
Radeon HD 7950 Monica BIOS 2
1.229 TFLOPS
GeForce GTX 950
VS
Radeon HD 7950 Monica BIOS 2
Scheda grafica
ago 2015
Data di rilascio
gen 2012
GeForce 900
Generazione
Southern Islands
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
1024 MHz
Clock base
-
1188 MHz
Boost Clock
-
1653 MHz
Clock memoria
1250 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
3GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
384bit
105.8GB/s
Larghezza di banda
240.0GB/s
Configurazione del rendering
-
Unità di calcolo
12
-
-
-
768
Unità di ombreggiatura
768
48
TMUs
48
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SMM)
Cache L1
16 KB (per CU)
1024 KB
Cache L2
768 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
38.02 GPixel/s
Tasso di pixel
25.60 GPixel/s
57.02 GTexel/s
Tasso di texture
38.40 GTexel/s
-
-
-
1.825 TFLOPS
FP32 (float)
1229 GFLOPS
57.02 GFLOPS
FP64 (doppio)
307.2 GFLOPS
Design della scheda
90W
TDP
85W
250 W
PSU suggerito
250 W
1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a
Uscite
1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin
Processore grafico
GM206
Nome GPU
Tahiti
GM206-250-A1
Variante GPU
Tahiti PRO (215-0821056)
Maxwell 2.0
Architettura
GCN 1.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
2.94 miliardo
Transistor
4.313 miliardo
228 mm²
Dimensione del dado
352 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
1.2
5.2
CUDA
-
6.4
Modello Shader
5.1
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA GeForce GTX 950 vs AMD Radeon R9 290X2
2
NVIDIA GeForce GTX 950 vs NVIDIA GeForce GTX 660
3
NVIDIA GeForce GTX 950 vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti
4
NVIDIA GeForce GTX 950 vs ATI Radeon X1950 PRO DUAL
5
NVIDIA GeForce GTX 950 vs NVIDIA GeForce GT 440 OEM
6
NVIDIA GeForce GTX 950 vs AMD Radeon HD 7730
7
NVIDIA GeForce GTX 950 vs AMD Radeon HD 7850
8
NVIDIA GeForce GTX 950 vs NVIDIA GeForce GTX 670
9
NVIDIA GeForce GTX 950 vs AMD Radeon Pro W6400
10
NVIDIA GeForce GTX 950 vs AMD Radeon HD 7510 OEM
Notizie Correlate
1
Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti
2
Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi
3
Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W
4
Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia
5
L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn
6
Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core
7
Aggiornamento Cyberpunk 2077 2.2: le prestazioni di gioco di Intel Arrow Lake aumentano del 33%!
8
Finalmente Intel Raggiunge la Generazione di Frame! 'F1 24' Diventa il Primo Gioco XeSS 2
9
Prima al mondo! La scheda grafica Intel Arc B580 arriva in anticipo
10
Il creatore di Linux critica la microarchitettura x86 di AMD e Intel: un disastro completo
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy