NVIDIA GeForce GTX 960 vs AMD Radeon Vega Frontier Edition Watercooled

VS

NVIDIA GeForce GTX 960 AMD Radeon Vega Frontier Edition Watercooled

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM GeForce GTX 960 e 16GB VRAM Radeon Vega Frontier Edition Watercooled per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 960 Vantaggi

Potenza termica inferiore (120W vs 375W)

AMD Radeon Vega Frontier Edition Watercooled Vantaggi

Rilasciato 2 anni e 6 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 36% (1600MHz vs 1178MHz)

Più VRAM (16GB vs 2GB)

Banda VRAM più elevata (483.8GB/s vs 112.2GB/s)

3072 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 960

2.413 TFLOPS

Radeon Vega Frontier Edition Watercooled +443%

13.11 TFLOPS

GeForce GTX 960

VS

Radeon Vega Frontier Edition Watercooled

Scheda grafica

gen 2015

Data di rilascio

lug 2017

GeForce 900

Generazione

Radeon Pro

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

1127 MHz

Clock base

1382 MHz

1178 MHz

Boost Clock

1600 MHz

1753 MHz

Clock memoria

945 MHz

Memoria

2GB

Dimensione memoria

16GB

GDDR5

Tipo di memoria

HBM2

128bit

Bus memoria

2048bit

112.2GB/s

Larghezza di banda

483.8GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

64

1024

Unità di ombreggiatura

4096

64

TMUs

256

32

ROPs

64

-

Core Tensor

-

Core RT

-

48 KB (per SMM)

Cache L1

16 KB (per CU)

1024 KB

Cache L2

4 MB

Prestazioni teoriche

37.70 GPixel/s

Tasso di pixel

102.4 GPixel/s

75.39 GTexel/s

Tasso di texture

409.6 GTexel/s

-

FP16 (metà)

26.21 TFLOPS

2.413 TFLOPS

FP32 (float)

13.11 TFLOPS

75.39 GFLOPS

FP64 (doppio)

819.2 GFLOPS

Processore grafico

GM206

Nome GPU

Vega 10

GM206-300-A1

Variante GPU

Vega 10 XTX LCS

Maxwell 2.0

Architettura

GCN 5.0

TSMC

Fonderia

GlobalFoundries

28 nm

Dimensione del processo

14 nm

2.94 miliardo

Transistor

12.5 miliardo

228 mm²

Dimensione del dado

495 mm²

Design della scheda

120W

TDP

375W

300 W

PSU suggerito

750 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

Uscite

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

Connettori di alimentazione

2x 8-pin

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.2

5.2

CUDA

-

6.4

Modello Shader

6.4

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GTX 960 vs NVIDIA GeForce GTX 1050

2

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GTX 960

3

NVIDIA GeForce GTX 960 vs AMD Radeon RX 580

4

NVIDIA GeForce GTX 960 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti

5

NVIDIA GeForce GTX 960 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti OEM

6

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB vs NVIDIA GeForce GTX 960

7

NVIDIA GeForce GTX 960 vs AMD Radeon RX 570 X2

8

NVIDIA GeForce GTX 960 vs NVIDIA GeForce 605 OEM

9

NVIDIA GeForce GTX 960 vs NVIDIA P102 100

10

NVIDIA GeForce GTX 960 vs ATI Radeon X1950 GT

Notizie Correlate

1

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

2

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

3

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

4

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

5

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

6

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

7

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD

8

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti

9

Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4

10

Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4