NVIDIA GeForce GTX 980 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Mobile

VS

NVIDIA GeForce GTX 980 Mobile NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Mobile

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 8GB VRAM GeForce GTX 980 Mobile e 16GB VRAM GeForce RTX 3080 Ti Mobile per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Mobile Vantaggi

Rilasciato 6 anni e 4 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 11% (1260MHz vs 1140MHz)

Più VRAM (16GB vs 8GB)

Banda VRAM più elevata (512.0GB/s vs 224.4GB/s)

5376 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 980 Mobile

4.669 TFLOPS

GeForce RTX 3080 Ti Mobile +300%

18.71 TFLOPS

GeForce GTX 980 Mobile

VS

GeForce RTX 3080 Ti Mobile

Scheda grafica

set 2015

Data di rilascio

gen 2022

GeForce 900M

Generazione

GeForce 30 Mobile

Mobile

Tipo

Mobile

MXM-B (3.0)

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

1064 MHz

Clock base

810 MHz

1140 MHz

Boost Clock

1260 MHz

1753 MHz

Clock memoria

2000 MHz

Memoria

8GB

Dimensione memoria

16GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR6

256bit

Bus memoria

256bit

224.4GB/s

Larghezza di banda

512.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

58

-

Unità di calcolo

-

2048

Unità di ombreggiatura

7424

128

TMUs

232

64

ROPs

96

-

Core Tensor

232

-

Core RT

58

48 KB (per SMM)

Cache L1

128 KB (per SM)

2 MB

Cache L2

4 MB

Prestazioni teoriche

72.96 GPixel/s

Tasso di pixel

121.0 GPixel/s

145.9 GTexel/s

Tasso di texture

292.3 GTexel/s

-

FP16 (metà)

18.71 TFLOPS

4.669 TFLOPS

FP32 (float)

18.71 TFLOPS

145.9 GFLOPS

FP64 (doppio)

292.3 GFLOPS

Processore grafico

GM204

Nome GPU

GA103S

N16E-GXX-A1

Variante GPU

GN20-E8-A1

Maxwell 2.0

Architettura

Ampere

TSMC

Fonderia

Samsung

28 nm

Dimensione del processo

8 nm

5.2 miliardo

Transistor

Sconosciuto

398 mm²

Dimensione del dado

496 mm²

Design della scheda

Sconosciuto

TDP

115W

-

PSU suggerito

-

Portable Device Dependent

Uscite

No outputs

None

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.2

CUDA

8.6

6.7 (6.4)

Modello Shader

6.5

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GTX 980 Mobile vs AMD Radeon HD 7590M

2

AMD Radeon HD 6330M vs NVIDIA GeForce GTX 980 Mobile

3

NVIDIA GeForce GTX 1070 Max Q vs NVIDIA GeForce GTX 980 Mobile

4

NVIDIA GeForce MX330 vs NVIDIA GeForce GTX 980 Mobile

5

NVIDIA P106M vs NVIDIA GeForce GTX 980 Mobile

6

NVIDIA GeForce GTX 980 Mobile vs ATI Mobility Radeon HD 5450

7

NVIDIA GeForce GTX 980 Mobile vs NVIDIA GeForce GTS 150M

8

NVIDIA GeForce GTX 980 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 570M

9

NVIDIA GeForce GTX 980 Mobile vs AMD Radeon HD 6570M

10

NVIDIA GeForce GTX 980 Mobile vs NVIDIA GeForce GTS 150M

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD