NVIDIA GeForce GTX TITAN Z vs AMD Radeon Pro Vega II

VS

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z AMD Radeon Pro Vega II

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 6GB VRAM GeForce GTX TITAN Z e 32GB VRAM Radeon Pro Vega II per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z Vantaggi

Potenza termica inferiore (375W vs 475W)

AMD Radeon Pro Vega II Vantaggi

Rilasciato 5 anni e 1 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 96% (1720MHz vs 876MHz)

Più VRAM (32GB vs 6GB)

Banda VRAM più elevata (825.3GB/s vs 336.0GB/s)

1216 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX TITAN Z

5.046 TFLOPS

Radeon Pro Vega II +179%

14.09 TFLOPS

GeForce GTX TITAN Z

VS

Radeon Pro Vega II

Scheda grafica

mag 2014

Data di rilascio

giu 2019

GeForce 700

Generazione

Radeon Pro Mac

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

Apple MPX

Velocità di clock

705 MHz

Clock base

1574 MHz

876 MHz

Boost Clock

1720 MHz

1750 MHz

Clock memoria

806 MHz

Memoria

6GB

Dimensione memoria

32GB

GDDR5

Tipo di memoria

HBM2

384bit

Bus memoria

4096bit

336.0GB/s

Larghezza di banda

825.3GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

64

2880

Unità di ombreggiatura

4096

240

TMUs

256

48

ROPs

64

-

Core Tensor

-

Core RT

-

16 KB (per SMX)

Cache L1

16 KB (per CU)

1536 KB

Cache L2

4 MB

Prestazioni teoriche

52.56 GPixel/s

Tasso di pixel

110.1 GPixel/s

210.2 GTexel/s

Tasso di texture

440.3 GTexel/s

-

FP16 (metà)

28.18 TFLOPS

5.046 TFLOPS

FP32 (float)

14.09 TFLOPS

1.682 TFLOPS

FP64 (doppio)

7.045 TFLOPS

Processore grafico

GK110B

Nome GPU

Vega 20

GK110-350-B1

Variante GPU

Vega 20 XT

Kepler

Architettura

GCN 5.1

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

7 nm

7.08 miliardo

Transistor

13.23 miliardo

561 mm²

Dimensione del dado

331 mm²

Design della scheda

375W

TDP

475W

750 W

PSU suggerito

850 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Uscite

1x HDMI 2.0b 4x Thunderbolt

2x 8-pin

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 (11_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.1

Vulkan

1.3

3.5

CUDA

-

5.1

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z vs AMD Radeon Pro VII

2

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti OEM

3

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z vs NVIDIA GeForce RTX 4060 AD106

4

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z vs NVIDIA GeForce GT 230

5

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z vs NVIDIA GeForce GT 710 OEM

6

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z vs NVIDIA GeForce GTX 970

7

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z vs ATI Radeon X1600

8

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z vs AMD FirePro W9000

9

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z vs NVIDIA GeForce GTX TITAN

10

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z vs AMD Radeon R7 430 OEM

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD