NVIDIA GeForce MX130 vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max Q

VS

NVIDIA GeForce MX130 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max Q

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 2GB VRAM GeForce MX130 e 6GB VRAM GeForce GTX 1660 Ti Max Q per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max Q Vantaggi

Rilasciato 1 anni e 5 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 12% (1335MHz vs 1189MHz)

Più VRAM (6GB vs 2GB)

Banda VRAM più elevata (288.0GB/s vs 40.10GB/s)

1152 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce MX130

0.913 TFLOPS

GeForce GTX 1660 Ti Max Q +349%

4.101 TFLOPS

Blender

GeForce MX130

66

GeForce GTX 1660 Ti Max Q +1007%

731

OctaneBench

GeForce MX130

19

GeForce GTX 1660 Ti Max Q +473%

109

GeForce MX130

VS

GeForce GTX 1660 Ti Max Q

Scheda grafica

nov 2017

Data di rilascio

apr 2019

GeForce MX

Generazione

GeForce 16 Mobile

Mobile

Tipo

Mobile

PCIe 3.0 x4

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

1109 MHz

Clock base

1140 MHz

1189 MHz

Boost Clock

1335 MHz

1253 MHz

Clock memoria

1500 MHz

Memoria

2GB

Dimensione memoria

6GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR6

64bit

Bus memoria

192bit

40.10GB/s

Larghezza di banda

288.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

24

-

Unità di calcolo

-

384

Unità di ombreggiatura

1536

24

TMUs

96

8

ROPs

48

-

Core Tensor

-

Core RT

-

64 KB (per SMM)

Cache L1

64 KB (per SM)

1024 KB

Cache L2

1536 KB

Prestazioni teoriche

9.512 GPixel/s

Tasso di pixel

64.08 GPixel/s

28.54 GTexel/s

Tasso di texture

128.2 GTexel/s

-

FP16 (metà)

8.202 TFLOPS

913.2 GFLOPS

FP32 (float)

4.101 TFLOPS

28.54 GFLOPS

FP64 (doppio)

128.2 GFLOPS

Processore grafico

GM108

Nome GPU

TU116

N16S-GTR-A1

Variante GPU

-

Maxwell

Architettura

Turing

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

12 nm

Sconosciuto

Transistor

6.6 miliardo

Sconosciuto

Dimensione del dado

284 mm²

Design della scheda

30W

TDP

Sconosciuto

-

PSU suggerito

-

No outputs

Uscite

Portable Device Dependent

None

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.0

CUDA

7.5

5.1

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce MX130 vs NVIDIA GeForce GTX 850A

2

NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile vs NVIDIA GeForce MX130

3

NVIDIA GeForce MX130 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile

4

NVIDIA GeForce MX130 vs NVIDIA GeForce 940MX

5

NVIDIA Quadro M1000M vs NVIDIA GeForce MX130

6

NVIDIA GeForce MX130 vs AMD Radeon 530X Mobile

7

AMD Radeon R9 M365X vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max Q

8

NVIDIA GeForce MX130 vs AMD Radeon RX 470 Mobile

9

NVIDIA GeForce MX130 vs AMD Radeon HD 7650M

10

NVIDIA GeForce MX130 vs AMD Radeon RX 6500M

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD