NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8Gbps vs NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation

VS

NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8Gbps

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 2GB VRAM GeForce MX450 30.5W 8Gbps e 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8Gbps Vantaggi

Potenza termica inferiore (31W vs 50W)

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation Vantaggi

Rilasciato 2 anni e 7 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 58% (2010MHz vs 1275MHz)

Più VRAM (8GB vs 2GB)

Banda VRAM più elevata (256.0GB/s vs 64.00GB/s)

2176 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce MX450 30.5W 8Gbps

2.285 TFLOPS

RTX 2000 Embedded Ada Generation +440%

12.35 TFLOPS

GeForce MX450 30.5W 8Gbps

VS

RTX 2000 Embedded Ada Generation

Scheda grafica

ago 2020

Data di rilascio

mar 2023

GeForce MX

Generazione

Quadro Ada-M

Mobile

Tipo

Mobile

PCIe 4.0 x4

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

1035 MHz

Clock base

1530 MHz

1275 MHz

Boost Clock

2010 MHz

2000 MHz

Clock memoria

2000 MHz

Memoria

2GB

Dimensione memoria

8GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR6

64bit

Bus memoria

128bit

64.00GB/s

Larghezza di banda

256.0GB/s

Configurazione del rendering

-

14

Conteggio SM

24

896

Unità di ombreggiatura

3072

56

TMUs

96

32

ROPs

48

-

Core Tensor

96

-

Core RT

24

64 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

512 KB

Cache L2

12 MB

-

Prestazioni teoriche

40.80 GPixel/s

Tasso di pixel

96.48 GPixel/s

71.40 GTexel/s

Tasso di texture

193.0 GTexel/s

4.570 TFLOPS

FP16 (metà)

12.35 TFLOPS

2.285 TFLOPS

FP32 (float)

12.35 TFLOPS

71.40 GFLOPS

FP64 (doppio)

193.0 GFLOPS

Design della scheda

31W

TDP

50W

-

No outputs

Uscite

Portable Device Dependent

None

Connettori di alimentazione

None

Processore grafico

TU117

Nome GPU

AD107

-

Turing

Architettura

Ada Lovelace

TSMC

Fonderia

TSMC

12 nm

Dimensione del processo

5 nm

4.7 miliardo

Transistor

18.9 miliardo

200 mm²

Dimensione del dado

159 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

8.9

6.6

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8Gbps vs AMD Radeon HD 7570M

2

NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8Gbps vs NVIDIA GeForce 620M

3

NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8Gbps vs NVIDIA GeForce MX230

4

NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8Gbps vs AMD Radeon RX 6850M XT

5

NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8Gbps vs NVIDIA GeForce GTX 675M

6

NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8Gbps vs AMD Radeon R7 M350

7

NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8Gbps vs NVIDIA GeForce 720A

8

NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8Gbps vs ATI Mobility Radeon HD 5570

9

NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8Gbps vs AMD Radeon R5 A220

10

NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8Gbps vs AMD Radeon R7 M380

Notizie Correlate

1

Raddoppia l'emozione! AMD FSR 4.0 sarà lanciato insieme alla scheda grafica RX 9070 XT

2

Aggiornamento Minore di CPU-Z: Supporto per Quattro Nuovi Prodotti Intel e Nuova Memoria

3

CXMT avrebbe raggiunto un rendimento dell'80% nella produzione di DDR5

4

Intel Wildcat Lake appare nella lista di spedizione con socket FCBGA1516, pronto a sostituire Alder Lake-N

5

L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC

6

NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps

7

Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'

8

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

9

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

10

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W