CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA GeForce MX550 vs ATI Mobility Radeon HD 5750
NVIDIA GeForce MX550 vs ATI Mobility Radeon HD 5750
VS
NVIDIA GeForce MX550
ATI Mobility Radeon HD 5750
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 2GB VRAM GeForce MX550 e 1024MB VRAM Mobility Radeon HD 5750 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GeForce MX550 Vantaggi
Rilasciato 12 anni in ritardo
Boost Clock1320MHz
Più VRAM (2GB vs 1GB)
Banda VRAM più elevata (96.00GB/s vs 51.20GB/s)
624 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce MX550
+514%
2.703 TFLOPS
Mobility Radeon HD 5750
0.44 TFLOPS
GeForce MX550
VS
Mobility Radeon HD 5750
Scheda grafica
gen 2022
Data di rilascio
gen 2010
GeForce MX
Generazione
Manhattan
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 4.0 x8
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
1065 MHz
Clock base
-
1320 MHz
Boost Clock
-
1500 MHz
Clock memoria
800 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR5
64bit
Bus memoria
128bit
96.00GB/s
Larghezza di banda
51.20GB/s
Configurazione del rendering
16
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
5
1024
Unità di ombreggiatura
400
32
TMUs
20
16
ROPs
8
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
8 KB (per CU)
2 MB
Cache L2
256 KB
Prestazioni teoriche
21.12 GPixel/s
Tasso di pixel
4.400 GPixel/s
42.24 GTexel/s
Tasso di texture
11.00 GTexel/s
2.703 TFLOPS
FP16 (metà)
-
2.703 TFLOPS
FP32 (float)
440.0 GFLOPS
42.24 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Processore grafico
TU117
Nome GPU
Madison
MX550
Variante GPU
Madison PRO (216-0772000)
Turing
Architettura
TeraScale 2
TSMC
Fonderia
TSMC
12 nm
Dimensione del processo
40 nm
4.7 miliardo
Transistor
0.627 miliardo
200 mm²
Dimensione del dado
104 mm²
Design della scheda
25W
TDP
25W
-
PSU suggerito
-
No outputs
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
7.5
CUDA
-
6.6
Modello Shader
5.0
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA GeForce MX550 vs Intel Iris Xe MAX Graphics
2
NVIDIA GeForce MX550 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile
3
NVIDIA GeForce MX550 vs NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile
4
NVIDIA GeForce MX550 vs AMD Radeon E8860
5
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile vs NVIDIA GeForce MX550
6
NVIDIA GeForce MX570 A vs NVIDIA GeForce MX550
7
NVIDIA GeForce MX550 vs AMD Radeon R5 M430
8
NVIDIA GeForce MX550 vs NVIDIA GeForce GTX 480M
9
NVIDIA GeForce MX550 vs NVIDIA GeForce GTX 850M
10
NVIDIA GeForce MX550 vs AMD Radeon HD 6490M Mac Edition
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy