NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB vs NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile

VS

NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB

NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 4GB VRAM GeForce RTX 3050 Max Q Refresh 4 GB e 6GB VRAM GeForce GTX 1060 Mobile per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB Vantaggi

Rilasciato 5 anni e 11 mesi in ritardo

768 core di rendering aggiuntivi

Potenza termica inferiore (35W vs 80W)

NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile Vantaggi

Boost Clock è aumentato del 48% (1670MHz vs 1125MHz)

Più VRAM (6GB vs 4GB)

Banda VRAM più elevata (192.2GB/s vs 176.0GB/s)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce RTX 3050 Max Q Refresh 4 GB +7%

4.608 TFLOPS

GeForce GTX 1060 Mobile

4.275 TFLOPS

GeForce RTX 3050 Max Q Refresh 4 GB

VS

GeForce GTX 1060 Mobile

Scheda grafica

lug 2022

Data di rilascio

ago 2016

GeForce 30 Mobile

Generazione

GeForce 10 Mobile

Mobile

Tipo

Mobile

PCIe 4.0 x8

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

757 MHz

Clock base

1404 MHz

1125 MHz

Boost Clock

1670 MHz

1375 MHz

Clock memoria

2002 MHz

Memoria

4GB

Dimensione memoria

6GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR5

128bit

Bus memoria

192bit

176.0GB/s

Larghezza di banda

192.2GB/s

Configurazione del rendering

-

16

Conteggio SM

10

2048

Unità di ombreggiatura

1280

64

TMUs

80

32

ROPs

48

64

Core Tensor

-

16

Core RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

48 KB (per SM)

2 MB

Cache L2

1536 KB

-

Prestazioni teoriche

36.00 GPixel/s

Tasso di pixel

80.16 GPixel/s

72.00 GTexel/s

Tasso di texture

133.6 GTexel/s

4.608 TFLOPS

FP16 (metà)

66.80 GFLOPS

4.608 TFLOPS

FP32 (float)

4.275 TFLOPS

72.00 GFLOPS

FP64 (doppio)

133.6 GFLOPS

Design della scheda

35W

TDP

80W

-

Portable Device Dependent

Uscite

No outputs

None

Connettori di alimentazione

None

Processore grafico

GA107

Nome GPU

GP106

-

Variante GPU

N17E-G1-A1

Ampere

Architettura

Pascal

Samsung

Fonderia

TSMC

8 nm

Dimensione del processo

16 nm

8.7 miliardo

Transistor

4.4 miliardo

200 mm²

Dimensione del dado

200 mm²

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

6.1

6.7

Modello Shader

6.4

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Max Q

2

NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB vs AMD Radeon Pro 570

3

NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB vs NVIDIA GeForce MX450 30.5W 10Gbps

4

NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB vs NVIDIA GeForce 9500M G

5

NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB vs NVIDIA GeForce MX130

6

NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB vs AMD Radeon RX 6600M

7

NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB vs NVIDIA GeForce 930M

8

NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB vs NVIDIA GeForce 830A

9

NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB vs NVIDIA GeForce GT 445M

10

NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB vs AMD Radeon RX 7600M

Notizie Correlate

1

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

2

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

3

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

4

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

5

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

6

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core

7

Aggiornamento Cyberpunk 2077 2.2: le prestazioni di gioco di Intel Arrow Lake aumentano del 33%!

8

Finalmente Intel Raggiunge la Generazione di Frame! 'F1 24' Diventa il Primo Gioco XeSS 2

9

Prima al mondo! La scheda grafica Intel Arc B580 arriva in anticipo

10

Il creatore di Linux critica la microarchitettura x86 di AMD e Intel: un disastro completo