NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Max Q vs AMD Radeon RX 6550M

VS

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Max Q AMD Radeon RX 6550M

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 8GB VRAM GeForce RTX 3070 Ti Max Q e 4GB VRAM Radeon RX 6550M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Max Q Vantaggi

Più VRAM (8GB vs 4GB)

Banda VRAM più elevata (384.0GB/s vs 144.0GB/s)

4864 core di rendering aggiuntivi

AMD Radeon RX 6550M Vantaggi

Rilasciato 1 anni in ritardo

Boost Clock è aumentato del 174% (2840MHz vs 1035MHz)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce RTX 3070 Ti Max Q +109%

12.19 TFLOPS

Radeon RX 6550M

5.816 TFLOPS

GeForce RTX 3070 Ti Max Q

VS

Radeon RX 6550M

Scheda grafica

gen 2022

Data di rilascio

gen 2023

GeForce 30 Mobile

Generazione

Navi Mobile

Mobile

Tipo

Mobile

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x4

Velocità di clock

510 MHz

Clock base

2000 MHz

1035 MHz

Boost Clock

2840 MHz

1500 MHz

Clock memoria

2250 MHz

Memoria

8GB

Dimensione memoria

4GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR6

256bit

Bus memoria

64bit

384.0GB/s

Larghezza di banda

144.0GB/s

Configurazione del rendering

46

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

16

5888

Unità di ombreggiatura

1024

184

TMUs

64

96

ROPs

32

184

Core Tensor

-

46

Core RT

16

128 KB (per SM)

Cache L1

128 KB per Array

4 MB

Cache L2

1024 KB

Prestazioni teoriche

99.36 GPixel/s

Tasso di pixel

90.88 GPixel/s

190.4 GTexel/s

Tasso di texture

181.8 GTexel/s

12.19 TFLOPS

FP16 (metà)

11.63 TFLOPS

12.19 TFLOPS

FP32 (float)

5.816 TFLOPS

190.4 GFLOPS

FP64 (doppio)

363.5 GFLOPS

Processore grafico

GA104

Nome GPU

Navi 24

-

Variante GPU

Navi 24

Ampere

Architettura

RDNA 2.0

Samsung

Fonderia

TSMC

8 nm

Dimensione del processo

6 nm

17.4 miliardo

Transistor

5.4 miliardo

392 mm²

Dimensione del dado

107 mm²

Design della scheda

80W

TDP

80W

-

PSU suggerito

-

No outputs

Uscite

Portable Device Dependent

None

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

-

6.6

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8Gbps vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Max Q

2

NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Max Q

3

AMD Radeon Pro Vega 64 vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Max Q

4

NVIDIA GeForce MX450 25W vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Max Q

5

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Max Q vs NVIDIA GeForce 720A

6

NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Max Q

7

NVIDIA GeForce MX450 30.5W 10Gbps vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Max Q

8

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Max Q vs NVIDIA GeForce 845M

9

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Max Q vs NVIDIA GeForce GT 330M

10

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Max Q vs Intel Arc A370M

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD