NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile vs NVIDIA GeForce GT 750M Mac Edition

VS

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile NVIDIA GeForce GT 750M Mac Edition

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 8GB VRAM GeForce RTX 3070 Ti Mobile e 2GB VRAM GeForce GT 750M Mac Edition per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile Vantaggi

Rilasciato 8 anni e 2 mesi in ritardo

Boost Clock1410MHz

Più VRAM (8GB vs 2GB)

Banda VRAM più elevata (448.0GB/s vs 80.26GB/s)

5504 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA GeForce GT 750M Mac Edition Vantaggi

Potenza termica inferiore (50W vs 115W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce RTX 3070 Ti Mobile +2234%

16.6 TFLOPS

GeForce GT 750M Mac Edition

0.711 TFLOPS

GeForce RTX 3070 Ti Mobile

VS

GeForce GT 750M Mac Edition

Scheda grafica

gen 2022

Data di rilascio

nov 2013

GeForce 30 Mobile

Generazione

GeForce 700M

Mobile

Tipo

Mobile

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

915 MHz

Clock base

-

1410 MHz

Boost Clock

-

1750 MHz

Clock memoria

1254 MHz

Memoria

8GB

Dimensione memoria

2GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR5

256bit

Bus memoria

128bit

448.0GB/s

Larghezza di banda

80.26GB/s

Configurazione del rendering

46

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

-

5888

Unità di ombreggiatura

384

184

TMUs

32

96

ROPs

16

184

Core Tensor

-

46

Core RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per SMX)

4 MB

Cache L2

256 KB

Prestazioni teoriche

135.4 GPixel/s

Tasso di pixel

7.408 GPixel/s

259.4 GTexel/s

Tasso di texture

29.63 GTexel/s

16.60 TFLOPS

FP16 (metà)

-

16.60 TFLOPS

FP32 (float)

711.2 GFLOPS

259.4 GFLOPS

FP64 (doppio)

29.63 GFLOPS

Processore grafico

GA104

Nome GPU

GK107

-

Variante GPU

N14P-GT

Ampere

Architettura

Kepler

Samsung

Fonderia

TSMC

8 nm

Dimensione del processo

28 nm

17.4 miliardo

Transistor

1.27 miliardo

392 mm²

Dimensione del dado

118 mm²

Design della scheda

115W

TDP

50W

-

PSU suggerito

-

No outputs

Uscite

No outputs

None

Connettori di alimentazione

-

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

8.6

CUDA

3.0

6.6

Modello Shader

5.1

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile

2

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile vs NVIDIA GeForce MX230

3

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile vs NVIDIA GeForce 705M

4

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile vs AMD Radeon R5 M255

5

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 765M

6

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile vs NVIDIA GeForce 620M

7

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Mobile

8

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile vs NVIDIA GeForce 825M

9

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile vs AMD Radeon HD 7690M

10

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile vs AMD Radeon HD 7530M

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD