NVIDIA GeForce RTX 3080 Max Q vs NVIDIA GeForce MX330

VS

NVIDIA GeForce RTX 3080 Max Q NVIDIA GeForce MX330

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 8GB VRAM GeForce RTX 3080 Max Q e 2GB VRAM GeForce MX330 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce RTX 3080 Max Q Vantaggi

Rilasciato 11 mesi in ritardo

Più VRAM (8GB vs 2GB)

Banda VRAM più elevata (384.0GB/s vs 56.06GB/s)

5760 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA GeForce MX330 Vantaggi

Boost Clock è aumentato del 28% (1594MHz vs 1245MHz)

Potenza termica inferiore (10W vs 80W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce RTX 3080 Max Q +1150%

15.3 TFLOPS

GeForce MX330

1.224 TFLOPS

GeForce RTX 3080 Max Q

VS

GeForce MX330

Scheda grafica

gen 2021

Data di rilascio

feb 2020

GeForce 30 Mobile

Generazione

GeForce MX

Mobile

Tipo

Mobile

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x4

Velocità di clock

780 MHz

Clock base

1531 MHz

1245 MHz

Boost Clock

1594 MHz

1500 MHz

Clock memoria

1752 MHz

Memoria

8GB

Dimensione memoria

2GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR5

256bit

Bus memoria

64bit

384.0GB/s

Larghezza di banda

56.06GB/s

Configurazione del rendering

48

Conteggio SM

3

-

Unità di calcolo

-

6144

Unità di ombreggiatura

384

192

TMUs

24

96

ROPs

16

192

Core Tensor

-

48

Core RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

48 KB (per SM)

4 MB

Cache L2

512 KB

Prestazioni teoriche

119.5 GPixel/s

Tasso di pixel

25.50 GPixel/s

239.0 GTexel/s

Tasso di texture

38.26 GTexel/s

15.30 TFLOPS

FP16 (metà)

19.13 GFLOPS

15.30 TFLOPS

FP32 (float)

1224 GFLOPS

239.0 GFLOPS

FP64 (doppio)

38.26 GFLOPS

Processore grafico

GA104

Nome GPU

GP108

GA104-775-A1

Variante GPU

GP108-655-A1 (N17S-G3-A1)

Ampere

Architettura

Pascal

Samsung

Fonderia

Samsung

8 nm

Dimensione del processo

14 nm

17.4 miliardo

Transistor

1.8 miliardo

392 mm²

Dimensione del dado

74 mm²

Design della scheda

80W

TDP

10W

-

PSU suggerito

-

No outputs

Uscite

No outputs

None

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

6.1

6.6

Modello Shader

6.4

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GTX 960M vs NVIDIA GeForce RTX 3080 Max Q

2

AMD Radeon RX 6850M XT vs NVIDIA GeForce RTX 3080 Max Q

3

AMD Radeon RX 7900M vs NVIDIA GeForce RTX 3080 Max Q

4

NVIDIA GeForce RTX 3080 Max Q vs AMD Radeon HD 7530M

5

AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA GeForce RTX 3080 Max Q

6

AMD Radeon HD 6370M vs NVIDIA GeForce RTX 3080 Max Q

7

NVIDIA GeForce RTX 3080 Max Q vs NVIDIA GeForce 9800M GTS

8

NVIDIA GeForce RTX 3080 Max Q vs AMD Radeon 620 Mobile

9

NVIDIA GeForce RTX 3080 Max Q vs AMD Radeon HD 8970M

10

NVIDIA GeForce RTX 3080 Max Q vs AMD Radeon HD 7850M

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD