NVIDIA GeForce RTX 4070 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 12GB VRAM GeForce RTX 4070 e 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GeForce RTX 4070 Vantaggi
Rilasciato 14 anni e 7 mesi in ritardo
Boost Clock2475MHz
Più VRAM (12GB vs 896GB)
Banda VRAM più elevata (504.2GB/s vs 111.9GB/s)
5672 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Vantaggi
Potenza termica inferiore (182W vs 200W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce RTX 4070
+5338%
29.15 TFLOPS
GeForce GTX 260 Core 216
0.536 TFLOPS
Scheda grafica
apr 2023
Data di rilascio
set 2008
GeForce 40
Generazione
GeForce 200
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
1920 MHz
Clock base
-
2475 MHz
Boost Clock
-
1313 MHz
Clock memoria
999 MHz
Memoria
12GB
Dimensione memoria
896MB
GDDR6X
Tipo di memoria
GDDR3
192bit
Bus memoria
448bit
504.2GB/s
Larghezza di banda
111.9GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
46
Conteggio SM
27
5888
Unità di ombreggiatura
216
184
TMUs
72
64
ROPs
28
184
Core Tensor
-
46
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
-
36 MB
Cache L2
224 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
158.4 GPixel/s
Tasso di pixel
16.13 GPixel/s
455.4 GTexel/s
Tasso di texture
41.47 GTexel/s
29.15 TFLOPS
FP16 (metà)
-
29.15 TFLOPS
FP32 (float)
536.5 GFLOPS
455.4 GFLOPS
FP64 (doppio)
67.07 GFLOPS
Design della scheda
200W
TDP
182W
550 W
PSU suggerito
450 W
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 1.4a
Uscite
2x DVI
1x S-Video
1x 16-pin
Connettori di alimentazione
2x 6-pin
Processore grafico
AD104
Nome GPU
GT200
AD104-250-A1
Variante GPU
G200-103-A2
Ada Lovelace
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
5 nm
Dimensione del processo
65 nm
35.8 miliardo
Transistor
1.4 miliardo
295 mm²
Dimensione del dado
576 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.9
CUDA
1.3
6.7
Modello Shader
4.0
