Casa Confronto GPU NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA Quadro K3000M

NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA Quadro K3000M

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 1024MB VRAM GRID K160Q e 2GB VRAM Quadro K3000M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GRID K160Q Vantaggi
Rilasciato 1 anni in ritardo
NVIDIA Quadro K3000M Vantaggi
Più VRAM (2GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (89.60GB/s vs 28.51GB/s)
384 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (75W vs 130W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
GRID K160Q
0.326 TFLOPS
Quadro K3000M +130%
0.753 TFLOPS
VS

Scheda grafica

giu 2013
Data di rilascio
giu 2012
GRID
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
MXM-B (3.0)

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
891 MHz
Clock memoria
700 MHz

Memoria

1024MB
Dimensione memoria
2GB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
256bit
28.51GB/s
Larghezza di banda
89.60GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
-
-
192
Unità di ombreggiatura
576
16
TMUs
48
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
16 KB (per SMX)
256 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

3.400 GPixel/s
Tasso di pixel
7.848 GPixel/s
13.60 GTexel/s
Tasso di texture
31.39 GTexel/s
-
-
-
326.4 GFLOPS
FP32 (float)
753.4 GFLOPS
13.60 GFLOPS
FP64 (doppio)
31.39 GFLOPS

Design della scheda

130W
TDP
75W
300 W
PSU suggerito
-
No outputs
Uscite
No outputs
-
-
-

Processore grafico

GK107
Nome GPU
GK104
-
Variante GPU
N14E-Q1-A2
Kepler
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
1.27 miliardo
Transistor
3.54 miliardo
118 mm²
Dimensione del dado
294 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.1
3.0
CUDA
3.0
5.1
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy