Casa Confronto GPU NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA Quadro FX 3700

NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA Quadro FX 3700

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 1024MB VRAM GRID K160Q e 512MB VRAM Quadro FX 3700 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GRID K160Q Vantaggi
Rilasciato 5 anni e 5 mesi in ritardo
Più VRAM (1024GB vs 512GB)
80 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro FX 3700 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (51.20GB/s vs 28.51GB/s)
Potenza termica inferiore (78W vs 130W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
GRID K160Q +16%
0.326 TFLOPS
Quadro FX 3700
0.28 TFLOPS
VS

Scheda grafica

giu 2013
Data di rilascio
gen 2008
GRID
Generazione
Quadro FX
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
891 MHz
Clock memoria
800 MHz

Memoria

1024MB
Dimensione memoria
512MB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
256bit
28.51GB/s
Larghezza di banda
51.20GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
Conteggio SM
14
192
Unità di ombreggiatura
112
16
TMUs
56
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
64 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

3.400 GPixel/s
Tasso di pixel
8.000 GPixel/s
13.60 GTexel/s
Tasso di texture
28.00 GTexel/s
-
-
-
326.4 GFLOPS
FP32 (float)
280.0 GFLOPS
13.60 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

130W
TDP
78W
300 W
PSU suggerito
250 W
No outputs
Uscite
2x DVI 1x S-Video
-
Connettori di alimentazione
1x 6-pin

Processore grafico

GK107
Nome GPU
G92
-
Variante GPU
G92-875-A2
Kepler
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
65 nm
1.27 miliardo
Transistor
0.754 miliardo
118 mm²
Dimensione del dado
324 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.1
5.1
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy