CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA Quadro K5100M
NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA Quadro K5100M
VS
NVIDIA GRID K200
NVIDIA Quadro K5100M
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 256MB VRAM GRID K200 e 8GB VRAM Quadro K5100M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GRID K200 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (160.0GB/s vs 115.2GB/s)
NVIDIA Quadro K5100M Vantaggi
Boost Clock771MHz
Potenza termica inferiore (100W vs 225W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GRID K200
2.289 TFLOPS
Quadro K5100M
+3%
2.369 TFLOPS
GRID K200
VS
Quadro K5100M
Scheda grafica
giu 2013
Data di rilascio
lug 2013
GRID
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
MXM-B (3.0)
Velocità di clock
-
Clock base
771 MHz
-
Boost Clock
771 MHz
1250 MHz
Clock memoria
900 MHz
Memoria
256MB
Dimensione memoria
8GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
256bit
160.0GB/s
Larghezza di banda
115.2GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
-
1536
Unità di ombreggiatura
1536
128
TMUs
128
32
ROPs
32
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
16 KB (per SMX)
512 KB
Cache L2
512 KB
Prestazioni teoriche
23.84 GPixel/s
Tasso di pixel
24.67 GPixel/s
95.36 GTexel/s
Tasso di texture
98.69 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
2.289 TFLOPS
FP32 (float)
2.369 TFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (doppio)
98.69 GFLOPS
Processore grafico
GK104
Nome GPU
GK104
-
Variante GPU
N15E-Q5-A2
Kepler
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
3.54 miliardo
Transistor
3.54 miliardo
294 mm²
Dimensione del dado
294 mm²
Design della scheda
225W
TDP
100W
550 W
PSU suggerito
-
No outputs
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
-
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.1
3.0
CUDA
3.0
5.1
Modello Shader
5.1
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA Quadro K3100M
2
NVIDIA Quadro P3000 Mobile vs NVIDIA GRID K200
3
NVIDIA Quadro K1200 vs NVIDIA GRID K200
4
Intel Arctic Sound 1T vs NVIDIA GRID K200
5
NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA RTX A5500 Max-Q
6
NVIDIA RTX A6000 vs NVIDIA GRID K200
7
NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA RTX A2000 12 GB
8
NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA RTX A1000 Embedded
9
NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA Quadro 500M
10
NVIDIA GRID K200 vs AMD Radeon Instinct MI50
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy