Casa Confronto GPU NVIDIA GRID K520 vs NVIDIA Quadro FX 1600M

NVIDIA GRID K520 vs NVIDIA Quadro FX 1600M

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM GRID K520 e 512MB VRAM Quadro FX 1600M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GRID K520 Vantaggi
Rilasciato 6 anni e 1 mesi in ritardo
Più VRAM (4GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (160.0GB/s vs 25.60GB/s)
1504 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro FX 1600M Vantaggi
Potenza termica inferiore (50W vs 225W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
GRID K520 +2761%
2.289 TFLOPS
Quadro FX 1600M
0.08 TFLOPS
VS

Scheda grafica

lug 2013
Data di rilascio
giu 2007
GRID
Generazione
Quadro FX Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
MXM-HE

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
Clock memoria
800 MHz

Memoria

4GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
256bit
Bus memoria
128bit
160.0GB/s
Larghezza di banda
25.60GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
Conteggio SM
4
1536
Unità di ombreggiatura
32
128
TMUs
16
32
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
32 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

23.84 GPixel/s
Tasso di pixel
5.000 GPixel/s
95.36 GTexel/s
Tasso di texture
10.00 GTexel/s
-
-
-
2.289 TFLOPS
FP32 (float)
80.00 GFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

225W
TDP
50W
550 W
PSU suggerito
-
No outputs
Uscite
No outputs
1x 8-pin
Connettori di alimentazione
-

Processore grafico

GK104
Nome GPU
G84
-
Variante GPU
NB8P-GLM
Kepler
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
80 nm
3.54 miliardo
Transistor
0.289 miliardo
294 mm²
Dimensione del dado
169 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.1
5.1
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy