Casa Confronto GPU NVIDIA GRID K520 vs NVIDIA Quadro FX 360M

NVIDIA GRID K520 vs NVIDIA Quadro FX 360M

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM GRID K520 e 256MB VRAM Quadro FX 360M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GRID K520 Vantaggi
Rilasciato 6 anni e 2 mesi in ritardo
Più VRAM (4GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (160.0GB/s vs 9.600GB/s)
1520 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro FX 360M Vantaggi
Potenza termica inferiore (17W vs 225W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
GRID K520 +8703%
2.289 TFLOPS
Quadro FX 360M
0.026 TFLOPS
VS

Scheda grafica

lug 2013
Data di rilascio
mag 2007
GRID
Generazione
Quadro FX Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
Clock memoria
600 MHz

Memoria

4GB
Dimensione memoria
256MB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR2
256bit
Bus memoria
64bit
160.0GB/s
Larghezza di banda
9.600GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
Conteggio SM
2
1536
Unità di ombreggiatura
16
128
TMUs
8
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
16 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

23.84 GPixel/s
Tasso di pixel
1.600 GPixel/s
95.36 GTexel/s
Tasso di texture
3.200 GTexel/s
-
-
-
2.289 TFLOPS
FP32 (float)
25.60 GFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

225W
TDP
17W
550 W
PSU suggerito
-
No outputs
Uscite
No outputs
1x 8-pin
Connettori di alimentazione
-

Processore grafico

GK104
Nome GPU
G86
-
Variante GPU
NB8M-GLM
Kepler
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
80 nm
3.54 miliardo
Transistor
0.21 miliardo
294 mm²
Dimensione del dado
127 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.1
5.1
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy