CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA GRID K540Q vs NVIDIA Quadro K5200
NVIDIA GRID K540Q vs NVIDIA Quadro K5200
VS
NVIDIA GRID K540Q
NVIDIA Quadro K5200
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM GRID K540Q e 8GB VRAM Quadro K5200 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro K5200 Vantaggi
Boost Clock771MHz
Più VRAM (8GB vs 4GB)
Banda VRAM più elevata (192.3GB/s vs 160.0GB/s)
768 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (150W vs 225W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GRID K540Q
2.289 TFLOPS
Quadro K5200
+55%
3.553 TFLOPS
GRID K540Q
VS
Quadro K5200
Scheda grafica
lug 2014
Data di rilascio
lug 2014
GRID
Generazione
Quadro
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
667 MHz
-
Boost Clock
771 MHz
1250 MHz
Clock memoria
1502 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
8GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
256bit
160.0GB/s
Larghezza di banda
192.3GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
-
1536
Unità di ombreggiatura
2304
128
TMUs
192
32
ROPs
48
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
-
Prestazioni teoriche
23.84 GPixel/s
Tasso di pixel
37.01 GPixel/s
95.36 GTexel/s
Tasso di texture
148.0 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
2.289 TFLOPS
FP32 (float)
3.553 TFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (doppio)
148.0 GFLOPS
Processore grafico
GK104
Nome GPU
GK110B
-
Variante GPU
-
Kepler
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
3.54 miliardo
Transistor
7.08 miliardo
294 mm²
Dimensione del dado
561 mm²
Design della scheda
225W
TDP
150W
550 W
PSU suggerito
450 W
No outputs
Uscite
2x DVI 2x DisplayPort 1.2
-
Connettori di alimentazione
1x 6-pin
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.1
3.0
CUDA
3.5
5.1
Modello Shader
5.1
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh vs NVIDIA GRID K540Q
2
NVIDIA GRID M10 8Q vs NVIDIA GRID K540Q
3
NVIDIA Tesla K40d vs NVIDIA GRID K540Q
4
NVIDIA Quadro P3200 Max Q vs NVIDIA GRID K540Q
5
NVIDIA GRID K540Q vs NVIDIA Jetson AGX Orin 64 GB
6
NVIDIA Tesla P40 vs NVIDIA GRID K540Q
7
NVIDIA GRID K540Q vs NVIDIA Quadro M2000
8
NVIDIA GRID K540Q vs NVIDIA Quadro FX 3700
9
NVIDIA GRID K540Q vs NVIDIA Quadro 2000D
10
NVIDIA GRID K540Q vs NVIDIA Tesla K8
Notizie Correlate
1
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
2
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
3
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
4
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
5
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
6
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
7
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
8
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
9
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
10
Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy